昨天提出一個問題，未來中國能不能出德克勒克和曼德拉？ 二個跟帖都覺得中國政治傳統下不會走和解之路，走的還將是“勝者為王敗者為寇”的道路。

我覺得還可以繼續問下去。

眾所周知，核武器出現對美蘇關係影響極大。傳統上美國是海軍大國，對陸軍相當不重視。二戰後，雖然美國經濟上有相當優勢，但陸軍無法和蘇聯抗衡。如果沒有核武器，蘇聯也許靠陸軍能一統歐洲。 美國靠戰術核武器才抵消了蘇聯陸軍方面的優勢。 所以核武器出現對美蘇兩分局面有決定性意義。

現在問題是，核武器出現後，核大國如果內部分裂，核武器對國內政治演變又有多大影響呢？

我上面標題是如果48年國民黨有了戰術核武器。48年國民黨敗勢已定。但如果有了戰術核武器，對大部隊集結有相當影響，也許共產黨就無法取得最後勝利，國民黨就有足夠時間苟延殘喘，力保沿海。

請注意一個歷史事實，共產黨分田地爭取民心的時間窗口很窄。歷史上由於糧食問題，共產黨很快就開始實行計劃徵購，隨後又實行糧食統購統銷，再後城鄉兩元戶口制度，至此，貧困農民得到手的好處基本又被共產黨收了回去。所以，如果共產黨想戰勝國民黨，必須在十年內完成。從國民黨台灣經驗看，國民黨也需要十年整頓。如果有美國足夠經濟援助，十年內東南沿海經濟可能大變。

當然，我們不必討論這些細節。 引進核武器這種實際不可能的因素不過要引出下面的問題，如果國共雙方意識到共產黨無法徹底消滅國民黨而國民黨也不可能消滅共產黨，是否雙方可能走向某種和解？

從現實角度，國民黨不可能有核武器。但如果沒有毛澤東，國共雙方以長江為界南北分治是歷史的一個選項。如果1946年蔣介石不那麼自信，聽了魏德邁的建議，先鞏固華北華中，歷史也可能走上另外道路。 如果國共開仗，蔣介石把重點從東北移向西北，情況也可能不同，等等。

從歷史的角度，馬歇爾跑到中國調停，固然有其天真的一面，但也有其老謀深算的一面。 天真的一面是對中國歷史中政治人物的性格了解太少，老謀深算的是，他對國共實力對比比蔣介石估計的要準確得多。如果不被表象所迷惑，立足當時國民黨軍事上無法消滅共產黨，整個調停計劃就有了道理。這當然又是歷史一大主題。

在明鏡和萬維，有人認為國民黨失敗純然是美國出賣所致。如果有人想證明這點，請另行在自己博客發帖。我這帖重點是如果國共雙方一時都無法吃掉對方，雙方是走向和解還是在對峙中為下次決戰做準備。而核武器的出現又為這種對峙增加何種變局？

中國現在有核武器。 就對外關係講，似乎增加了底氣。 但其實也為國內鬥爭增添了變數。核武器越多，管理控制就越難，變數就越大。

歷史上，美蘇雙方都曾有過3萬枚以上的核武器。從現在知道的事實，管理上是有相當漏洞的，所幸是至今還未有簍子。 中國是否能處理好這個問題, 誰也不知道。

暫且停止，請諸位博主在腦海里盡情聯想，盡情發揮。