奥运精神引领中国的明天 －－ 答林思云

我要感谢林思云对我的文章作出如此快而翔实的回应，与林思云的探讨是一种学习的过程。我初看题目以为没有定语的“中国运动员”指的是所有运动员，看了文章中的例子和林思云细心转贴的文章才知道这篇文章的标题为“少数中国运动员其实是金牌体育的最大受害者”更适宜。这可能是林思云细心当中的一点粗心，以至标题显得如此震惊人心。就好像当时热闹一时的“北大毕业生卖猪肉”一样。但那个标题都比不上林思云的这个，因为还不至于让人误认为所有北大毕业生都会卖猪肉。

林思云从一开始就成功地将奥运工程转换成了金牌工程。殊不知，中国奥运代表团这次很多项目都尽遣生力军，并不急着追求这些金牌。在“更高，更快，更强”的奥运精神激励下，中国的奥运工程除了追求超越还包括了正如林思云所说的金字塔底层建设以及更底层的建设。所以奥运工程和金牌工程不是完全等价的。

林思云从一开始仿佛是为了证明金牌工程十弊一利，但行文当中丝毫没从单个的例子当中看到弊大于利了。就好比你投入了100元钱，你要论证这个工程到底损失了多少收获了多少，而不是用在这个工程有两名员工生病，有一名建筑员工抱怨没有学到管理技术来说这个工程弊大于利了。

我给林思云来个浅显的计算吧。就如林思云所说中国奥运这次共投入了200亿来准备这个奥运会，我来简简单单算算奥运的收益。我排除一切其它的收益，只算奥运带给大众的利益。据国际奥委会估计本届奥运将有40亿人收看本届比赛，约占整个人口的2/3 （http://sports.21cn.com/aoyun/cctv/dianbo/2004/08/12/1702776.shtml）。中国不算发达，就取这个比例的一半吧――1/3，也就是4亿。我把这累积的4亿简化到只看了一场没拿到金牌的男团体操比赛上。我想这些看奥运的人在知道体操男团结果之前宁愿看比赛也不太愿分身干其它的事。假设这时你拿一张50到100元的《十面埋伏》的电影票才能把他们从座位上吸引开的话，那么中国体操男团的这次表演也就对他们来说相当于50到100元。乘起来，免费带给中国大众的是200亿到400亿元，完全收回了投资！

林思云举的例证来了个移花接木。就好比北大出了个卖猪肉的，中国人就不应该追求高等教育了。另外，林思云在本意上期望自由竞争不希望政府干预，而在面对运动员的退役问题上有期望政府包干。殊不知，很大程度上专业体育已成为了一种职业，你的进入和退出都是自由的。当你在职的时候，工资待遇都是优厚于同等人的，当你退役的时候你也面临着再就业。这本身就是自由市场经济的体现。我们应该督促的是中国的整个社会保障体系，而不是因社会保障的问题来检讨这个社会是否应该提供就业机会。这个道理就好比不能因为有人大学毕业找不到工作，我们就把孩子赶出学校一样浅显。

中国的道路必须自己探索，引领和超越。在经济上，我们已经接受了自由的思想，在政治上，也在一步步走向自由，但是在行路的过程中，追求超越是没有过错的，就像日本男游泳运动员战胜欧美运动员那样，不管什么，只要矢志不移地追求才能超越。有时候，我不明白美国人在黑茫茫的太空中孤独地追求什么，但有时候，我似乎看到了人类的明天。