看了文章，觉得很有趣。虽然本人对什么左派,右派的没兴趣，可文章作者装神弄鬼的劲头很让笔者忍俊不住，再加上如老狐狸,风行线之流也煞有介事般地附和，弄得那些人不人，鬼不鬼的家伙很有点理直气壮的自我感觉。没办法，只好牺牲自己的休息时间,不客气地捉笔回击。
任何问题，不同的人从不同的角度看难免得出不同的结论。拉姆斯菲尔德之要打仗扩张，鹰派强硬，无非是由于他所代表的主张与美国国内一些财团的利益不谋而合；而鲍威尔则以他的经历和经验，显得更加稳重，但在除掉萨达姆，控制伊拉克的问题上，两人是没有分歧的，不知道你是不懂，还是在故意造谣（反正在国外造谣不犯法），竟得出了那样一个不错的结论。其实鲍威尔虽然深知用兵要慎之道，可也明白不得已而为之的道理(现在的台海问题也有异曲同工的感觉)，想必象作者这位才学出众的高人也懂这个道理吧。至于为什么共产党要一心抓经济，也很简单，因为它是执政党，要管全中国老百姓的饭碗，再说它也是一种利益集团的代表呀，只不过它就是安定政权的受益者，它怎么会不高喊“稳定压倒一切”呢，这种浅显的道理作者不懂么？
说起左右之分，笔者没兴趣插足搅水。文章作者所不齿的那些人的文章和观点笔者也有很多地方不敢苟同（当然，对文章作者大加褒扬的那些人的文章和观点笔者更是嗤之以鼻，不屑一顾），可是你有什么资格对你所称的那些“左派”加以教训呢？据你自称你的光荣历史，大概可以把你还原出来。你出身于军人家庭，是个激进的臭名昭著的红卫兵，后来因为“根红苗正”而上了工农兵大学（你是劳动模范和科技尖兵嘛！不过笔者虽然比作者要小十几岁，却由于对那时也颇有印象），再后来呢，（请允许笔者发挥想象力，因为这位“正统资深有经验”的“左派人士”对自己后来的经历没有提及），由于国家已走入正轨，又搭着顺风车被派出中国，最后吗，当然是留在了你所热爱的文明民主国家。看你何等风光，真可谓是一帆风顺，左右逢源了，很有些自然不自然地十分自负。你蒙蒙那些70年代出生的孩子好象还行，不过深受文革摧残的人谁人不知你的那些军队子女红卫兵是做孽最多的一伙人，你不知时时反省，还把罪恶当成时髦的本钱，真是无耻之尤！至于你的所谓劳动模范和科技尖兵，实在不知道是何时的殊荣，不过以你历来是机会主义者的德性，在学生时代你是左得不能再左的臭名昭著的红卫兵，出了国，又见利忘义，乐不思蜀，实在令人怀疑其真实性。
海外确实有一定的自由，可也人所共知是鱼龙混杂。特别是共产二字，实在是众人避之犹恐不及。而为中国政府申辩的声音实在是凤毛麟角，简直如噪音一般，让作者寝食不安。可是作为一个永远是见风使舵，为自己谋求利益，选择站在多数一边的人如何能理解在众多病态地攻击诬陷共产党的世风中，大声说出自己的见解需要何等的勇气和决心。尽管这些人可能有很多错误和荒唐（那些恶意中伤的文章又如何？怎不见你这老左派也禀文直言？不过不奇怪，你的机会主义者的德性决定了你只能站在人多的一面，否则你会吓尿了裤子。）
好，再让我们看看作者有那些高见：
1．多读书。这好象是很积极的建议。看来作者也知道红卫兵时代的荒唐了。不过，这也是你们这些所谓的博览群书的人最喜欢装神弄鬼的地方。一会儿是虚无主义，一会儿是引经据典，一会儿讲要言之凿凿，一会儿说要博采众长，真如个马戏团的小丑般的忙煞了。作者也知道目前已经少有人搞这些意识形态的研究（即使是国外，很多人都陶醉在冷战结束，资本主义必胜的欣欣向荣之中，根本无兴趣再去做些什么新的研究，至于前共产党国家人民在转型的苦难，根本没有人有兴趣去关心和关注）。不过，作者倒是无意揭穿了一件事，那些不懈地攻吁共产党洗脑的人难免要骂你的娘了，你怎能说共党限制那些左派刊物呢？你怎能说共产学校现在实际也不教授经典共产理论呢？你岂不是说那些疯狂地咒骂共产中国的人是每天都在有意无意，有知无知地重复谎言吗！你要小心有些病态的极端分子要报复你呢。至于你说那些刚出国的小孩还生活在社会底层倒也不奇怪。好象如您这样的阳春白雪是不是也是苦尽甘来呀。至于在为了生存做没做过亏心的甚至是伤天害理的事那就是天知地知了。不过既然连你这样的玩意都能混得人模狗样的，所以劝你还是对那些初来乍到者放尊重些。如果笔者没有说错，你首先就背叛了祖国派你出国深造的初衷。虽然这些小孩有点幼稚和学习上的不足，可他们至少没有背叛良知和公平。就这一点，就把你比到十八层地狱去了，所以是不是反倒是你该来学习读书，知理，做人呢？
2．要明确和统一目标。其实，那些人由于生活困苦，根本没有可能有什么目标，只是路见不平，直抒胸臆，反而说明他们说得是真话。至于你说什么“毛泽东邓小平这两人不可能都对”的主张，实在是不值一驳。不过你列举了很多说法和见解，恰恰说明这些人思想的活跃和单纯。你的那些朋友倒是高度明确和统一，那就是反华，反共，中国政府做的什么事情都不对，做的什么决定都错误。在有些所谓的民运人士的心目中，没有公正，只有利益；没有主义，只有政权。正是因为他们的阴暗心理，才把中国描绘的一团漆黑，才有“以小人之心度他人之腹”的文章，其实象倡导中国实行政治改革，用体制而不是用政策来反对腐败，结束共产党的一党专制，落实宪法中规定的言论自由和舆论自由，军队国家化， 政府由民主选举产生，等等这些主张，问题的症结是在尽可能小的社会变革成本的前提下如何实现。比起你的那些被权力欲弄得疯疯癫癫的朋友，这些年轻人的冷静和正直真可谓是天壤之别。再说，就算是你们已经业有所成，拥有一个投票人的权力和尊严，你们倒应该去想更好地利用自己的权力，何必如此傲慢地轻视这些初出茅庐的人呢，是不是有点小人得志的意气风发呀
3．新左派要有个组织。原因很简单，尽管这些人的言论是自发的，可总有些人污蔑这些正直的人是网络特务。这是你又一次把自己置身于尴尬的境地，小心那些已经有很多海外右派组织找你算帐了，他们可没有你想象地那么温文尔雅呦。虽然在海外成立个什么政治组织并不那么困难，可你成立个共产党试试！且不说美国为了剿灭本国共产党做过的种种努力（象您这样上知天文，下知地理的博古通今的精英该不会不知道吧），就连在日本成立的亲中反日的团体最近都遭解散（你的拥护者，日本人的干儿子老狐狸肯定也知道），虽然现在意识形态的斗争不再如几十年前那样的你死我活，血腥残酷，可是这些人挑战偏见，追求公平的努力是难能可贵的，至少比起笔者这种醉生梦死的庸碌之徒要好得多。 怎么找你们啊？中国在进步，中国也想进步，共产党为了延续自己的统治不是连中央党校都把课堂挪到了哈佛大学了么。为什么那些民运还是着了魔一样，恨不能一夜之间推翻共产党呢？被政治斗争弄得精疲力竭的中国人早就厌倦了党派斗争打打杀杀，倒是那些民运还乐此不彼，个中原因笔者不屑猜测，只是心里怀疑那些嘴里说得天花乱坠的家伙的居心。
4．准备有所牺牲。这是文章作者最引人发笑之处。刚才说过，即使在今天，不论是哪一方，对持不同政见者已不再那么残酷了，相反，笔者突然想起一个问题，你说共产党人曾经付出了那么多的鲜血和生命的代价，可又是谁让他们付出了这么大的代价呢？为什么国民党当初并没有自由民主一点儿，联合一切政治力量治理国家呢？要知道共产党当时可是绝对弱小的党派而已，比起那些人多枪多，割据一方的军阀不知要小多少呢。所以这就不难解释为什么鲜有人抛头露面为自己的政治主张大声疾呼的原因了。相反那些疯狂反共的民进分子不也是天天要美国政府制裁中国么，他们也回中国试试呀。这些被文章作者贬得一文不值的人们确实只是，也只能是在网上与那些被私欲烧坏了脑筋和良心的家伙斗争，可也总比那些数典忘祖，引狼入室的败家子的德行好多了。若问为什么笔者总在强调道德，因为总有些道貌岸然的家伙在咒骂当今中国道德沦丧，可是这些出国未久，涉世不深的人不是蛮纯洁，蛮正直的吗？
5．适当调整自己的方向，争取支持和理解。这些朴实的青年不过是说自己的真实想法，他们无须找哪个群体去为他们提供饭钱，也没必要昧着良心说些连自己都不要信的鬼话，共产党有对的地方，就应该支持，不对的地方，就反对；对民运的态度也应该是一样的，这才是公正，不偏不倚。共产党没有什么毛泽东，邓小平，江泽民，胡锦涛的共产党，你这套见解不过是封建帝王那一套，你口口声声的马列主义教养哪去了，你不懂历史不能割裂的道理么？你说今天的中国共产党和昨天的已经是彻底不同的两个政党了，这不正说明共产党的成分和使命发生变化了么？你不懂事物不是一成不变的道理么？但只要共产党在变，只要不是越来越独裁，越来越反动（反历史潮流而动），为了社会变革成本的减低，为了尚不发达的中国的广大人民百姓尽可能少地受激烈社会变革的冲击，为什么不能给共产党一次机会，让中国实现渐次的变革呢？至于共产党割裂民族文化历史的问题，实在是另有原因，中国近代所经历的“前所未有的变局”，使无数仁人志士痛心疾首，甚至他们来不及痛定思痛，急于通过激进变革摆脱民族的厄运。从孙中山，蒋介石，毛泽东，到胡适，陈独秀，鲁迅等等，现在看来也都难免有些失误，甚至是错误和谬误。金无足赤，人无完人，蒋介石最后被共产党打到了台湾，也没见你这位博古通今的精英来仰天扼腕一番吗，和这些生活在社会底层，还惶惶不可终日的小年轻的较什么劲。他们不过是些率直的孩子，哪有象民运分子那样的改天换地的宏图大志呢？说起民运分子，倒是正如作者所言，其实如果说那些在海外认贼做父，表面光鲜的民运有些苦恼的话，也是因为他们没有老百姓的广泛支持。不是他们弱智，是因为他们为之服务的衣食父母――某些利益集团限制了他们自己，每天要痴人说梦般地说些连他们自己都不相信的胡话。可这也怪不得他们，吃人家的嘴短呐。
6．纯洁阵营。如果说在前４点以前作者还假装地不偏不倚的话，第５点狐狸尾巴还若隐若现的话，这句“都说民运组织中有浑水摸鱼的，其实我到现在还没有看到一个。”这句话可就把你自己暴露无遗了。你们民运人士那些龌鹾不堪的例子连你们自己的人都看不下去，还在这大言不惭，真让笔者慨叹作者的脸皮和无耻。你们民运的组成成分笔者不屑分析，也不想知道，不过笔者相信以你的脸皮和无耻，你所属于的民运如夺取中国政权，绝对不会比被你们骂得狗血喷头的共产党好到哪里去。你还是记住，大多数有良知，又朴实无华的中国人绝对不会自由地选择象你们这样一群厚颜无耻，又丧心病狂的政客在中国来搞什么自由民主的实验，一句“而你们的帐户和房产也很有可能要被美国政府冻结。”，恰恰暴露了这些天天在高谈阔论民主，自由，平等的家伙，在冠冕堂皇的背后，在做着何等肮脏龌鹾的交易。你还是死了那条心，你那点猥琐的东西在中国根本没市场你最好还是建议你们的同伙，挺起胸膛，自食其力，用自己的劳动糊口度日，因为否则有一天你们的主子由于你们的业绩和你们夸下的海口相差太大，很有可能再另起炉灶。你在这条道上混了这么久，笔者就不多说了。你可别染指ＦＢＩ会把收缴的腐败赃款，ＦＢＩ可不好惹。
7．改变形象，提高修养和素养。前面写了不少了，看看你们这些人颠倒黑白，撒谎耍赖的行为，倒确有改变面貌的必要。笔者确曾见过“六四杀得好， 杀杀杀！”之类的话，可是动辙被骂成是“走狗”之类的莫名其妙的情况也是家常便饭。笔者靠自己的本事吃饭，充其量是自己的走狗，可你们的饭碗可就难说了。靠什么吃饭自己知道。不过笔者想赘言一句，天理昭彰啊。说起“六四”，实在是让人心里发紧发酸的事，笔者是老百姓，实在不知道当时为什么最终会发生那样的惨剧，既然连极左余孽的邓力群也有如此的见地，不正说明当时实在是朦懂为之的吗。死去的无辜学生，市民，士兵还有他们的至亲好友（每次重读丁妈妈的“六四死难者名单”，笔者总是热泪盈眶，总是难以置信为什么会有那样的事情发生）究竟谁是让他们受此无妄之灾的责任者？难道就是悍然冒天下之大不违的共产党吗？那些失去冷静，拿学生做挡箭牌的书生就光彩么？如果大家都和和气气，有理有节，中国近代以来思想上最开放，最和平的历史时期又何以被提前葬送呢？在国外生活，熟知多党制的人们都懂得政治有斗争，有让步，甚至有交易，可那时这些人他们都没有出国，又追求纯而又纯的政治理想，再加上当政共产党人是经历过血雨腥风的幸存者，中国的悲剧还是没能避免。现在人们对死难者的悼念无可非议，可是那些悲剧的导演者难道不该自醒吗？六四的发生不仅仅是中国最开放，最有蓬勃活力的时代提前结束，更是世界共产主义运动遭受极大挫折，引发了多米诺骨牌效应，使中国的境遇更加雪上加霜，为求生存，中国走上了歧路，本来可以避免的一些问题今天已越发恶化，这些后果无论是共产党还是当时相关的民运人士都是始料不及的。
总算写到最后了，你又写了几个假设。如果毛泽东再世，他要做的第一件事是什么？
如果你还有勇气 ，你就把推断毛泽东要解散共产党的理由写出来。别卖关子，让咱们见识见识你的渊博学识。
你的预想第二件要做的事，是昭雪六四。是不是笔者不知道，可你既然相信毛会为六四平反，不正说明毛从根本上说并不是一个暴君吗？ 你又搬起石头砸了你的民运同伙的脚了吧！
最后一点笔者也很肯定， 今天不管是孙中山，毛泽东，甚至蒋介石，邓小平，　能够来世再生，他们无论要做什么，也不会找你和你的同伙。你们实在不象你们自以为的那样才华横溢，更没有人格上的清白。至于你的那个同伙，老狐狸，待中华复兴之日可更难说了，因为历来汉奸没有好下场。