“軟實力（ Soft Power ）”這個概念，是20世紀90年代初，哈佛大學教授約瑟夫·奈，首先提出的。後來在前美國國務卿希拉里上任後，被當成是行為指導原則或“行動綱領”正式公開提出來，並收到一定的成效。

其實這個概念並非美國人“原創”，而是在有意無意地“跟屁”傳統中國文化的“以柔克剛”策略後，在西方盜版、山寨出來的產物。然後又被善於“為我所用”的、聰明的中國人和他們的決策、領導者們，像把西方發明的電腦、原子彈、航天等高科技技術，輕易地拿過來“為我所用（且用得更好）”一樣地，將“軟實力”概念接過來運用自如。不但在國內發揮得淋漓盡致，大有“後來居上”的勢頭；現在可能又要以“以其治人之道還治其人之身”地，靠“軟實力”來處理國際問題了。可以肯定的是，習主席和黨中央，真的要以“軟實力”來面對、處理國內或國際問題的思路，是正確可行的，理應取得意料之中的成功。

雖然理論上這是絕對可行的，但是實際上卻要注意防止“說對話、做錯事”導致前功盡棄的情況發生。究其原因，就是因為中國人往往缺乏“知其然更要知其所以然”的科學精神。總是喜歡不求甚解地“囫圇吞棗”，把一些有深刻含義、可以朗朗上口的詞語，當成了“時髦”來趕。人云亦云地口口相傳的結果，讓事物發生了質變。比如在“文化大革命”期間，把一些社會上的不良風氣，一律學毛澤東的口吻，說成是“階級鬥爭新動向”，更要對小偷小摸或亂搞不正當男女關係之類作風問題，施以“無產階級專政”的荒唐言行，大大破壞了社會的和諧和穩定，污染了社會安定良好的氛圍，其“後遺症”至今都不能完全消除。所以如果不事先對這個新概念加以界定、釐清的話，說不定什麼時候會出現『用軟實力來開展計劃生育、拆遷、城管和交警執法工作』這樣似是而非的標語口號，也不是不可能的。最後等出了問題，再拿什麼“硬道理”之類的說法來頂包，製造出新的“文字官司”。那到底什麼是“軟實力”呢？

起碼對中國人而言，“軟實力”就是中國文化。因為博大精深的中國文化，就是一個蘊含有認識、解釋甚至解決人和人類社會中發生的一切現象或問題啟示的“（壓縮）錦囊”。誰能掌握並運用好這個“錦囊”，誰就能掌控推動世界的正能量。只是因為被“壓縮”的緣故，在沒有正確“解壓縮”之前，要是直接拿過來用的話（比如形形色色的邪教理論），不但不能取得預期的效果，而且還可能適得其反的事與願違。而今日之世界，之所以普遍呈現出一片慘不忍睹的亂象，就是因為古今中外的精英讀書人，出於自私貪婪和性慾望等、生物“天性”的影響或干擾，對中國文化錦囊中的內容，加以“胡亂解壓縮”的結果。以至於從源頭“謬之毫釐差之千里”地，讓今天的人類社會，走上了跟真正中國文化既定的方向、徹底“背道而馳”的道路。在文明進步的坐標軸上，成了不折不扣的負面“軟實力”。而因中國文化加工、在絕對值上變得相對聰明和能力超強的中國人。受胡亂解壓縮錯誤的影響當然也最大。最後形成了絕對值相同，方向卻相反的負面“軟實力”--不利於社會進步的負能量。不但在當年對日本的“甲午戰爭”中，讓因腐敗導致無能的晚清政府一敗塗地、割地賠款，從此一蹶不振。而現在台灣馬政府的所作所為和表現，就更是典型，因為他們通過對傳統文化的“胡亂解壓縮”，再結合鳥啼蛙鳴般的所謂“言論自由”，讓自己的社會形成了一種自亂陣腳的“蠢實力”--整體表現出一副烏煙瘴氣的“窩裡鬥”敗象。（筆者才從台灣“自由行”回來，對那裡社會的現實狀況，有深刻的切身體會和確鑿的根據。歡迎他們找上門來到強國深水區“興師問罪”，屆時一定當面奉陪切磋到底，也省得不光明磊落地背上“背後戳人脊梁骨”的罵名）

由此可以得出結論：要想真正發揮中國“軟實力”的正能量，必須建立在科學解壓縮自己傳統文化的“以理服人”基礎上，定能收“事半功倍”之效（科學《新理論》願在理論支持方面，獻示範“以理服人”的“犬馬之勞”）。否則不但可能要“事倍功半”，甚至會產生事與願違、重蹈歷史覆轍的結果。不信可以走着瞧！