人類一大目的是生活得幸福。但就不同個人而言，“幸福”可能意味全然不同的東西。 如果我們有辦法對不同社會“幸福”觀做統計分析，也許可能發現不同社會的主流“幸福”觀大不一樣。當然，何為“主流”又是一個可爭可議的東西。

在最理想情況下，一個社會是否能趨近其理想的境界？ 取決於很多因素， 技術，資源都很重要。另外一個條件是社會歷史。 如果社會歷史留下太多問題，那麼“理想”或“和諧”就是一個比較遙遠的目標。即使在最理想的情況下，也要花很長時間才能減少對過去的回憶和恐懼。

這也許是我始終比較崇拜北歐和中歐百姓的天真和幸福。一種”平庸“的幸福。 比起其他社會，他們從歷史繼承下來的痛苦少太多了。

美國成長的道路中，還是有太多黑暗的東西，黑奴，印第安人，新族群和老族群的爭鬥，華爾街資本主義，暴力等等。但比起前前後後西歐殖民者開放的各個殖民地，美國又是成長最迅速，代價相對比較少的國家。美國有福氣了。也許，這多少歸結在美國競爭中最後取勝的英國清教主義的水準吧！

幾天前我提到創傷後壓力症狀群，其實也暗示這個問題。 近幾百年西方社會的演變，人民的生活條件有了顯著改善。但是也有種種問題，包括各種精神症狀，而社會為了這些問題，比如艾滋，比如創傷後壓力症候群，吸毒等付出相當的代價。但是，很明顯，社會不能置之不理，也不能在上面消耗過大的精力。如何”平衡“社會各種集團的需求和壓力，這是現代社會面臨的一大挑戰。

從這個意義，我從來不期望“理想“的社會。社會不斷解決舊的問題，不斷出現新的問題。社會開始從來不是乾乾淨淨，潔白無瑕。 能解決到何種程度，現實和宣傳有多大距離，始終是個現實的問題。

在某種意義，我們無法改造任何人，我們甚至無法改變我們自己。社會中一定會有左中右各派，表面動機之後很可能有更深層的不可言說的動機。一個比較成熟的社會，是一個有比較高檔左中右派的社會，是派別劃分雖然鮮明，但左派中派右派尚可互相理解對方立場的社會。 

我不指望改造毛左，就近期而言，我甚至不指望他們能演化為比較高級比較更有水平的左派。 ”毛左“目前的狀態，即讓人悲哀也讓人幸福。這大概也是一點題外話吧！

附

劉少奇鄧小平薄一波的子孫，念書念得還不錯，但毛女毛孫就實在遜色太多。薄熙來聰明能幹，在中國官場掀起軒然大波，只是最後功敗垂成。如果毛新宇像薄熙來那樣英俊能幹，能讓毛左緊密團結在他周圍，那又如何？ 從我個人角度看，中國人還是有點福氣的。