習近平上任以來，政治上兩面下注，左右逢源。美國之音評價他上台以後，高明地說着兩派都愛聽的話。但是，再高明的荊軻，也有圖窮匕現的時候。目前左右都對他心裡沒底。最大程度擴大政治信任基礎是他當前一項重任。

    一、2月底發生的幾件事情相互關聯又匪夷所思

    1.2月25日同一天裡發生兩件政治事件：習近平繼上次吃慶豐包子之後突然又現身北京南鑼鼓巷，鑽進雨兒胡同民宅里秀親民；當天孫政才主政的重慶卻把毛澤東全身像搬運走了。

    2.、2月26日，新華網對這兩件事都作了報道。它的報道很有意思：

    對習總鑽胡同的事，她睜大一雙雌性的眼睛，很在乎外國人怎麼看：《外媒關注習近平霧霾天訪老胡同：與民同呼吸 共命運》，列舉了英、美、法、香港、新加坡等媒體的報道（把香港也歸入外國之列），並把習總胡同之行上升到“與民同呼吸共命運”的高度。這是媚外加阿諛的心態。

    對重慶挪毛像的事，發布了圖片報道《重慶搬遷廢棄毛澤東像》，特意配上具有侮辱性的圖片。這是貶低加侮辱的心態。
  

    毛澤東已經去世三十七年了，他不能再把這些惡毒小人怎麼樣了，但美國人是現實的、利害攸關——這就是新華網的卑劣心態。

    3.2月27日，習近平主持成立中央網絡安全和信息化領導小組。新華網把管制網絡“不良信息”作為該小組的重要工作目標。

    4.2月27日，團派控制的《中國青年報》發表雄文《周濱背後的利益集團是如何形成的》。

    5.3月3日將召開全國“兩會”。這輪“兩會”是落實十八屆三中會合精神的。

    新華網的圖片新聞是焦點，露出了馬腳：習近平鑽胡同、重慶挪毛像、新華網“廢棄毛澤東”、成立中央網絡安全和信息化領導小組、《中國青年報》的雄文，以及3月3日開“兩會”之間都涉及意識形態和現實政治，具有關聯性。

    二、疑惑

    1.怎麼定義不良信息？國信辦根據什麼標準制止、刪除“不良信息”？魯煒吃人奶是“不良信息”，溫家寶坐擁27億美元是“不良信息”，離岸解密報告是“不良信息”，網絡反腐舉報是“不良信息”……那麼，新華網報道重慶搬走毛澤東像，稱之為“廢棄毛澤東像”，故意配上具有侮辱性的圖片，算不算“不良信息”？如果算，該怎麼辦？如果不算，“不良信息”怎麼定義？習中央應當給人民一個明確的解釋。

    2.習近平秀親民與孫政才挪毛像、新華網侮辱毛澤東之間是什麼關係？是有人背着習近平另搞一套，還是習近平與他們聯手唱雙簧，效法溫影帝家寶的親民秀，來個“明修棧道，暗渡陳倉”，親民是假，非毛是真？ 為什麼冒着霧霾秀親民，卻只說一些家長里短的沒用話？新華網、團派媒體的聲調是胡溫的，是否他們有預謀地破壞習總的行動步驟，離間人民對習總的信任？

    3.此時搬走“廢棄毛澤東”像，與3月3日召開全國”兩會”，與“兩會”制定落實十八屆三中全會政策之間有什麼關係？與公布周永康案什麼關係？與胡溫的全面私有化政策之間是什麼關係？習近平的政策會是“與民同呼吸共命運”的嗎？是或不是，標準是什麼？

    三、分析

    1.重慶挪毛像、新華網“廢棄毛澤東”、《中國青年報》的雄文都與胡溫有關。

    2.習近平鑽胡同是自己決定的。

    3.成立中央網絡安全與信息化領導小組、開“兩會”是預定的。

    四、初步結論

    1.習胡斗一開始就很尖銳。習近平想親民不是假的，胡溫不讓他親民，挪毛像、新聞圖片辱毛、發雄文聲討周永康都是對習近平的逼迫行為。

    2.習胡斗的本質是路線鬥爭，這場鬥爭結果最終要反映到“兩會”決議上去。胡溫在中央網絡安全與信息化領導小組贏得了控制權，又要在“兩會”上通過他們的私有化方案。打擊薄熙來是為了阻擊社會主義公有制政治力量的反撲；打擊周永康是打擊薄熙來的延續。周永康出身石油系統，用了很多石油系統的幹部。石油系統的幹部都是受過大慶精神教育，有實幹經驗的，與團派靠歌功頌德爬上來的人不同。胡溫借習手打周的實質是打擊代表國有企業的政治領導力量，進而把全部國有經濟引到全盤私有化道路上去。習遲遲不肯公布周案大概也是看透了這步棋。

    3.東莞挺住了，習總能挺住嗎？習總上台後對胡溫不設防，一直處於被動局面，已經接連輸了好幾場了。堅持國有經濟的政治力量都經他手被打光了，習總還能贏得這場路線鬥爭嗎？他能否在關鍵時刻鹹魚翻身，在大是大非問題上扭轉不利局面？謹慎保持信心。