我有個感覺，目前美國少數族群中，華裔，特別大陸華裔稍稍看得上的只有猶太人。

美國猶太人來美國時間不短，但現在美國猶太人90%是東歐猶太人的後裔。 當西歐或德國猶太人來美國的時候，他們中頗有些受過很好教育的，政治態度也比較保守。但俄國亞歷山大二世被刺後（大約1880，排華法案之前）擁入美國的東歐猶太人，地位比較低，他們受社會主義，無政府主義和共產主義影響較深。因為他們，現在美國猶太人議員基本以民主黨為主。11個參議員，10個民主黨，21個眾議院，20個民主黨。一個獨立人士，一個共和黨。

這些都需要仔細研究。 為什麼平均才智相當出色，自律甚嚴的猶太人傾向民主黨而最近很多華裔要站到共和黨那邊呢？ 為什麼歷史上猶太人一直和非裔等弱勢族裔聯盟？

很難想象，以自己才智自負的華裔在政治上會和菲裔西裔等結盟。到現在為止，我幾乎看不出華裔有跳出自己圈子和另外族群結盟的可能？ 華裔會和日裔，韓裔，印裔在政治上結盟？ 大事情上共進共退？ 好像只是一種十分虛幻的幻覺。

猶太學生曾一度“統治”了美國的大學，引起白人的反擊，現在這似乎已經不是一個大問題。 猶太裔已經不以名校為自己奮鬥的第一目標。此外猶太成功人士很多，大筆捐款，大概打動了不少機構“鐵石心腸”。猶太富翁為了自己的族群做了不少好事。 他們本可以用這筆錢得到更多的享受，但他們放棄了。

大概20年前，有位猶太女人去世，把一生積累的2200萬捐給了她當年念書的學院。我記得這件事，因為她本是稅務局的工作人員，沒有結婚，生前從來沒有出賣過手裡的股票，加上最後捐獻，她一分錢都沒有給稅務局。 也因為她一生生活相當清苦，她投資公司董事會，常常用手袋收集一大批免費食品，回來慢慢度日。

我從來沒有提說華裔有如此灑脫或“愚蠢”的人。西方文化，有許多非常矛盾的人，一方面大筆賺錢，一方面大手捐獻。

但一個少數族群要在美國打下一片天下，也許這是一條途徑。這個族群不僅應該有足夠多成功人士，而且有足夠多願意為公眾作出貢獻的人。

很多政治家（政客），很多重要機構有極大影響的人，慈善家，他們都為他（或她）的事業投下巨大精力，而收入只是他們考慮最次要的東西。 以他們的才智，要賺錢，恐怕有更多更好的途徑。

猶太人以美國百分之二的人口，占據11%參院的位置。就是說，有11位議員，因為某種原因，猶太人獲得其他族群的大力支持，這是很難的一件事情。幾十年前WASP對猶太人相當不友好，當時攻擊猶太人，把新政，猶太人和共產主義連起來的謠言滿天飛，連羅斯福夫婦都不免中彈。這也許是猶太人從來就沒有幻想和共和黨結盟的一個原因。

華裔要想成為美國另一優秀族群，恐怕還需要另尋道路。要想靠“念書“念的好讓大家公認你的”優秀族群, 恐怕還有一定困難。

華裔的長處是家長對子女教育的重視，但是否能壓過其他亞裔或猶太裔呢？  由於種種“貢獻”，猶太裔在很多學校，特別是私人大學學院，有不成比例的影響。 將來成功的華裔，肯把自己大量財富投到博物館，藝術，大學而不留給自己的孩子？ 有多少華裔家長敢於讓孩子在前途上賭一賭，追求一種成功後可能輝煌燦爛但失敗可能很高的事業？ 有多少華裔家長敢於讓自己“天才”的孩子放縱自己的愛好而不是全力當個好學生？

好多年前我聽到一種說法，說一個班上念書念的出類拔萃的多半會成為大公司的高管。而有些中等有自己主見的學生可能是未來成功的企業家。 為什麼，因為不同的人需要不同的心理素質。從底層辦公司打上去的靠的是眼光，毅力，機緣，很少全然取決於智力。這種看法對嗎？ 我不知道，但我覺得有道理。

比較華裔和猶太裔，似乎在冒險精神，在社交能力等等，華裔不占優勢。 美國猶太人至今出了無數科學家，大工程師，高級機構的領袖，成功的藝人，甚至革命家。至少，我們知道自排華翻案到二戰結束這段華裔沒有什麼知名的“革命黨”。而二十世紀，是猶太裔革命黨把世界搞得天翻地覆的時代。

所以，我一直在想，如果未來華裔成為美國猶太人之外又一極其成功的少數族群，它靠什麼取勝？ 上百個諾貝爾獎金獲得者，幾百上千美國工程院院士，全然主宰美國“科技發展”？ 還是未來幾十年最傑出的企業新星，一多半是華裔美國人創辦的？ 或是華裔富翁捐出數千億上萬億的巨款，讓白人西裔非裔受惠？

您們說呢？