國家恐怖主義和個人、團體恐怖主義

xpt

03-06-2014 NYC

這幾天因為昆明車站血案，如何定義恐怖分子和恐怖主義事件成了國人的然門話題。但大部分的觀點都是水貨。感情多於思想，吐沫多於甘露。

最讓人可笑的是中國人民和政府要求美國給昆明車站血案定性，要定為‘恐怖事件“。分析起來還是中國人的小媳婦心理作怪。

昆明車站血案是恐怖事件嗎？如果僅僅從死亡人數講，那美國1999年發生在 科羅拉多州的Columnbine高中的槍擊事件共有15名教師和學生身亡，也叫恐怖事件嗎？還有2011年挪威的槍擊事件，有79名參加夏令營的學生死亡。

大規模屠殺（mass murder）和terrorist attach (恐怖襲擊）不完全是一個概念。任何屠殺都有恐怖的效應； 但mass murder 不能定義為恐怖襲擊。為什麼？

Columnbine高中槍擊事件和挪威槍擊事件是大規模屠殺（mass murder）但不是恐怖襲擊。恐怖襲擊的定義是利用殺戮作為威懾和恐嚇來達到一定的政治訴求。Columnbine高中槍擊事件和挪威槍擊事件只是各人行為，不牽涉任何政治訴求。如果一個人對社會不滿，進而訴諸武力，濫殺人，這是暴力事件，不是恐怖事件，雖然暴力是恐怖的。

911事件和後來由本拉丁主導的暴力和殺戮事件，無論死人有多少，都是恐怖事件。因為本拉丁要通過殺戮來達到他的政治目的。因此個人的暴力行為往往是偶然的，個體事件。但團體的暴力事件，利用暴力來達到政治目的的是恐怖主義。所以團體的恐怖往往是真正的恐怖主義。

恐怖主義不僅僅是那些和政府對立的團體，反過來，還有國家恐怖主義（這是我的定義）（terrorist nation）。國家恐怖主義的定義和以上的定義完全一樣，那就是一個團體利用暴力來恐嚇，脅迫，壓迫另一些人來達到其政治目的。

從949年到現時的中國就是一個國家恐怖主義國家。

下面的問題就比較複雜了：

“在一個國家恐怖主義國家裡，以暴力反抗國家的人和團體是否也是恐怖主義？“

這個問題我留給諸位來思考。

（從這個定義展開，毛澤東領導的所謂革命基本可以定義為恐怖事件， 還有形形色色的農民起義。其實恐怖主義在中國是源遠流長。

那新疆維族人呢？）