昆明慘案發生後，某些中國漢人開始宣揚對維族人的民族仇恨，中文網上有人散布說新疆人在內地霸道，新疆人小偷多，等等。首先，漢人恨維人，再恨也沒用，就算從此中國百分之百禁止維人進入中國內地，也未必能讓中國人的生活質量有任何改善，未必能減少多少發生在中國的個人恐怖行為。像去年發生在廈門的公交縱火案，造成47人死亡，34人受傷，受害人數比昆明慘案還多，是漢人屠殺漢人平民的恐怖行為，如果仇恨能解決問題，漢人最恨的應該是漢人才對。

至於說維人霸道，我倒相信維人比漢人更有脊梁骨，更敢說敢做，我們漢人最了解漢人的逆來順受和欺軟怕硬；而談到小偷，我確實聽過不少親戚朋友在國內被偷的經歷，但他們所在城市平時根本看不到維人。退一步說，就算這些對新疆人的指控屬實，新疆人到內地來，難道不是中共不讓新疆自立的結果？漢人既然那麼討厭維族，那就該要求政府百分之百禁止新疆人進入中國內地。當然你不能說，新疆人不能來內地，而漢人可以隨意去新疆人的家園辦農場，做生意，造房子。漢人湧入維族人家園的比例，比新疆維人來到漢人地盤的比例，高了不知道多少倍，漢人給新疆人家園帶去的破壞，更是新疆人對內地的影響遠不能比擬的。人家新疆人還巴不得漢人不來新疆，新疆人也不去內地。新疆維人對漢人的不滿，歸根結底，是因為漢人大量湧入新疆，破壞了維人的家園和生活方式。西藏問題的根本也在於此。新疆維人本來就討厭漢人，如今漢人也討厭新疆人，漢人應該要求自己的政府把新疆踢出中國，這樣新疆人沒有簽證，根本進不了中國，沒機會惹漢人，新疆人也得到他們想要的獨立，兩全其美，豈不是最佳出路？

事實是，中共做事從來不以保護人民利益為出發點，一貫擅長的是玩陰謀陽謀，挑逗人民斗人民，以達到加強其自身權力的最終目的。比如，2009年烏魯木齊7·5事件，維人刀砍漢人，從事件後所流傳的照片看，只見漢人受害，卻不見警察與行兇人搏鬥。據說維人對漢人行兇長達好幾個小時，卻根本沒有警察出來制止，第二天烏魯木齊還爆發了漢人的示威。烏魯木齊7·5事件過後，中共全面封鎖消息，一切真相都被中共掩埋。著名中國持不同政見人士胡平最近寫文揭露，2009年七月五日，中共警察早已大批出動，以管制驅散聚集在廣場示威的維吾爾人，但當無奈的維吾爾人鬥不過警察，繼而把怒氣轉向手無寸鐵的漢人平民時，中共警察卻按兵不動，聽任維人行兇長達四個多小時。中共的策略，就是坐讓維族人殺人，然後以平民的死亡，來為它過後對維族人的嚴酷鎮壓尋找藉口。中共政府從來不以保護平民生命為己任，它做一切事都是以有利於自己保江山為主要目的，漢人平民的生命，不過是中共手上加強自己權力的工具而已。漢人情商低的人多，很容易進中共的圈套，往往被中共一引導就上鈎；漢人本性也比較懦弱，大多只敢恨和自己一樣沒有權利沒有力量的人民，不敢恨殺了最多中國人的團體-中共，不敢恨一貫以來以強權恐嚇對付人民的中共國家恐怖主義，不敢恨不以保護人民為己任的失職政府。昆明慘案過後，這些痛恨維人的漢人，有膽量質問政府，慘案發生時，警察花了多少時間才趕到現場來嗎？敢要求政府今後提高警察對恐怖行為的回應速度嗎？

正如中共治國失敗，中共治疆也失敗了。有人說，中共對新疆的統治實質上是殖民統治，所以必然遭到新疆人民的反對，對此我不敢苟同。首先，我不敢確定中國對新疆的統治能否算殖民統治，中國對新疆的領土主權歷史悠久，新疆近代史上並沒有真正成立過獨立統一的國家。不過，中共對少數民族的統治，確實是以漢族為主要統治力量，以漢化和消滅少數民族文化來輸入加強中共價值觀和中共管理模式，少數民族在權力階梯上處於被統治地位，如果一個民族以絕對權力優勢統治另一民族就算殖民統治的話，此殖民與彼殖民也大不相同。這個世界上最著名的殖民統治者應該算是英國，我曾說英國人是這個世界上最聰明的民族，因為英國人以及英國人後代建設的國家-英國，美國，加拿大，澳大利亞，新西蘭，都是世界各國人民嚮往模仿的國家。我們中國人往往把歐洲看成是鐵板一塊，其實歐洲今天的普遍發達，起源於英國。歐州其他國家之所以先於世界其他地區，成為最早的一批發達國家，得益於靠近英國，很容易受英國的影響，更方便學習英國的榜樣。歐洲國家離英國越遠，就越落後，像俄國，在歐洲國家裡離英國最遠，受英國影響最小，也最落後，在沙皇時代就曾被稱為是“歐洲病夫”，到今天還被排除在發達國家行列之外，是歐洲的另類。英國人的優勢在於善於理解人性，崇尚個人自由，最早找到了民主自由和法治的現代管理模式，所以能把自家建設得比別人家好。英國人搞好了自家，環顧世界，發現大多數國家不如自己，便自認為應該統治世界，在世界各處建立起殖民地。雖然從民族自尊心的角度和民族根本利益的角度，我不贊同殖民，但從實際結果上看，被英國殖民的人民未必就一定不幸，像香港新加坡，如果沒有英國殖民史，也不會有今天的發達。而被殖民統治的人民也未必一定反對殖民，以香港為例，如果97年回歸是以香港人民投票決定，我敢保證，今天的香港仍然是英國殖民地，而不會回歸同種族的中共。英國對世界的殖民，不是以強權來維持的，它通過殖民輸出了一套發達的管理方式，很多時候其實給當地帶去了不少正面影響，否則這麼小的一個國家，何以維持這麼多這麼廣的殖民地？正是因為英國殖民不是靠強權維持，所以當人民覺醒，起來反抗英國殖民時，英國很容易讓步，給當地人民獨立的自由。

反觀中共，思維落後，不懂現代管理方式，只會靠強權強制來管理一切，把自家糟蹋成差不多是世界上最惡劣的生存環境-自然生存環境遭到空前破壞，社會生存環境也日益惡化，搞得漢人個個都巴不得要離開。一個連最有忍耐力，最容易被管理的漢人都管不好的政黨，一個連自家都搞不好的民族，還要去殖民其他民族，豈不是天大的笑話？像我們這些中國人爭先恐後移民美國，接受美國人的領導，情願領受比殖民還殖民的統治，也不願意在中國接受同種族漢人的非殖民領導。對大多數老百姓來講，誰統治不是第一重要的，自己能過上體面舒適有個人尊嚴的好日子才是最重要。當然，哪一個人沒有民族自尊心，我又何嘗不希望中國人能做領導，做好領導？但如果只能在壞的中國領導和更好的殖民領導之間挑選，那我情願接受更好的殖民領導。說句實話，看看中亞的那些國家，新疆真獨立了，自己也未必能搞好，如果中國能把國家搞得像日本美國那麼好，新疆人肯定會巴不得留在中國。所以，新疆人西藏人的反抗，與中共的統治算不算殖民無關，根本原因在於中共沒有能力管理人，沒有本事把中國，包括新疆西藏，管理好。

另外，西藏人新疆人如果自己管自己的家園，雖然未必能把生活水平提高多少，但至少擺脫了有愛高樓癖好的漢人，不會沒完沒了造一大堆沒用的高樓空樓，給生存環境帶來嚴重的破壞。與西藏人新疆人相比，漢人勤勞得常常讓人受不了，這既是優點也是缺點，優點是如果上層建築引導得當，建設速度就快，缺點是，如果引導錯誤，破壞速度也快。新疆人西藏人不像漢人那麼勤奮，雖然在創造物質財富上，比不過漢人，但他們那種悠閒生活方式的好處是，不容易給自己的家園以及地球帶來生態災難。中國現今的發展模式再持續十年二十年，恐怕就不只是霧霾中國了，不講人權，只講呼吸新鮮空氣的動物生存權，我支持任何希望從中國分裂出去，減少中共掌控下之土地和人民的主張。

再從中共治疆問題談談中國人的情商。在中國生活了十一年的美國作家Peter Hassler，曾在他的紀實傳記《River Town》裡這樣評價中國人：

“Everything I had learned about Chinese suggested that they would be particularly bad colonists. … and they had trouble considering non-Chinese point of view.”

就是說，以他對中國人的了解，他認為中國人會是特別差勁的殖民者，他們沒有能力看懂非中國式視角。我之前談情商時，曾介紹，衡量情商的一個重要標誌，就是是否有能力看懂別人，因為你只有看懂別人，才有可能領導團結別人，而缺乏看懂別人的能力恰恰是中國人的軟肋之一。中國人里，沒有能力理解非漢人式價值觀，看不懂少數民族思維方式的人，比例超高，是中國人情商低的一個主要特徵。中國人這種能力的缺乏到底是天生的還是後天的？我認為應該是，有天生悟性差之緣由，但後天缺乏教育也是重要原因。中國沒有言論自由，大陸人從小受黨國洗腦教育長大，沒有接受過正常的人文思維訓練，造成大陸漢人普遍情商超低，是這個世界上最沒有能力管理他人最不適合管理他人的人群之一。

最後，藉此機會，為馬來西亞航空公司失蹤飛機上的所有人員以及他們的家屬，獻上一份祈願和同情。