今天我來談一下為什麼趙紫陽當時沒有委曲求全？因為有人說，如果當時趙紫陽能夠委曲求全，不下台，不為了自己的名聲考慮，為了大局考慮，也許能夠早點解決“六四”問題，政治改革也許不會中斷。

趙紫陽在六四事件中，在準備戒嚴的時候，明確反對戒嚴，並說由他主持這個戒嚴是不合適的，所以他毅然而然地辭去了總書記的職務。據後來的說法，如果當初趙紫陽願意妥協，哪怕只是去主持，甚至只是去出席那個宣布戒嚴的北京群眾大會，那麼趙紫陽的總書記是可以不用下台的。

這是第一次機會。第二次機會是在趙紫陽下台之後，被軟禁之後，在90年91年的時候，鄧小平派人傳話，說只要趙做個檢查，認個錯，就可以出來工作，做總書記都是可以考慮的。

我現在來分析一下，為什麼趙紫陽沒有委曲求全，沒有象當年鄧小平一樣，鄧當年是被下放到江西，是給毛澤東寫檢查，保證永不翻案的。後來在華國鋒執政初期，鄧小平也是寫獻媚信給華國鋒的，要求出來工作。為什麼鄧小平可以委曲求全，趙紫陽不能呢？

首先，我覺得這是和兩個人的個性，人品是相關的。鄧小平是個實用主義者，他只要有權，什麼事情都干，先出來工作再說，他不怎麼在乎別人怎麼看，也不在乎歷史上的名聲。而趙紫陽相對而言是理想主義的成分多些。趙紫陽非常在乎別人怎麼看他，後人怎麼評價他。所以，他寧可被關一輩子，也不彎腰也不妥協。

第二，當時的情況不一樣。在毛澤東的時代，鄧小平在林彪死後，看準了形勢，覺得毛澤東需要利用他，他就寫那封信，配合毛澤東，給毛面子。毛則順水推舟，放鄧出來。而在華國鋒時期，鄧只是吹捧華，並沒有寫檢查。所以華國鋒拖了一陣子才放他出來。

而且，這兩次出來，鄧是有雄心壯志的。在毛時代那一次，鄧看出來了，毛命不久矣。所以他委曲求全，他一出來就開始糾正文革，不惜與毛澤東再次翻臉，因為對鄧來說是非常難得的機會，他在出來後整頓治理文革的爛攤子。做得不錯，贏得了民意和資本。從某種意義上看，他七五年那次是欺負毛已經時日無多了，才與毛翻臉。如果那時毛還是身體比較好的話，鄧就不敢了。

而在華國鋒時代，鄧小平急於出來，是他看到華國鋒畢竟不如他，資歷太淺，他在出來之前就有取而代之的想法。所以，鄧是有野心的。

我們來看趙紫陽。在“六四”事件的時候，就算趙違心的配合鄧小平李鵬他們，同意戒嚴，同意主持戒嚴大會，也許在當時不會下台，但事情過後，他趙紫陽還是會下台的。就算不下台，他也不會有權，頂多只是個傀儡。可是趙紫陽是個做事情的人，他是不願意也不甘心做個不做事的總書記的。

再說90年91年那次，鄧小平派人來找趙紫陽，說只要寫個檢查，讓他出來工作。據說趙回應說，讓他做總理，他會比李鵬做得好。鄧的人說做總書記都可以考慮，只是要認個錯。趙回應說，不必要重新認識了，他的認識到此為止了。這個情況與鄧當年的情況是不一樣的。鄧在90年91年的時候雖然對江澤民李鵬他們不滿（92年鄧南巡發泄不滿），但還沒有下決心拿下他們。我分析當時鄧確實可能是想讓趙出來，讓趙配合一下，檢查一下，這樣他“六四”這一關就算是過去了。人們平反“六四”的呼聲可能不會那麼大。而且當時鄧如果要拿下江澤民或者李鵬的話，會遇到陳雲李先念這些老傢伙的抵抗。鄧未必就那麼一言九鼎。所以，我的判斷是，鄧小平要趙紫陽認錯是真。當他認錯了，未必就真的會讓趙重新掌權。也許會讓趙去坐上政協人大這些象徵性的位置。而如果這樣的話，對趙紫陽來說，是划不來的。他寧可被關，因為他相信歷史會給趙紫陽不錯的地位。

另外，在當時，鄧小平身體還是很好。他後來是97年去世的。在90年91年那時候，他身體很好，不象毛澤東74年75年那時候。所以，我相信趙紫陽是在權衡了利害得失之後，才拒絕鄧小平的“好意”的。

從事後我們分析，如果在90年91年趙紫陽認錯，檢查，最後出來工作。那麼他能做什麼呢？他能夠重新啟動政治改革嗎？在當時那個情況，他頂多可以參與一些經濟體制上的改革。政治改革他完全動不了。

而如果他真的認錯了，那麼平反“六四”將會更加困難。而人們對趙紫陽的評價將會非常的差。

而現在，趙紫陽堅持反對戒嚴，反對鎮壓學生，反對流血，一直被關到死，顯得非常的悲壯。既贏得人們廣泛的同情，有贏得非常了得的歷史地位。

要當英雄是需要付出代價的。趙紫陽被軟禁到死，失去自由，歷史會給他公正的評價。我對趙紫陽一直有好感。對他拒絕委曲求全是理解的。對他堅持己見，不妥協，不認錯，是佩服的。共產黨內象趙紫陽那樣的人太少了，除了早期的陳獨秀。胡耀邦委曲求全，寫檢查，寫辭職，最後還不是下台的下場，委曲了，也沒有能夠求全。

相對而言，我更佩服趙紫陽。