|
主体
|
反对原因
|
目的
|
具体反对点
|
正义与否
|
对前30年态度
|
手段
|
备注
|
|
普通民众
|
腐败
|
少贪一点，多考虑点民生
|
腐败
|
正义
|
没有官方那么强烈的反对
|
批评腐败；茶余饭后评论
|
人数众多，但不掌握社会实力
|
|
新资产阶级
|
腐败
|
简化办事流程，减少行政成本
|
办事流程复杂，官员索贿；央企垄断
|
两方面都有
|
强烈反对，
|
批评腐败；移民；无限夸大有关央企的负面事件；对谣言跟风，宣传；在特定的事件上使用网络水军，引导舆论方向；寻找专家代言
|
一方面政府的腐败增加他们的成本，另一方面腐败为他们降低了规则成本。所以他们一方面反对现在的腐败，同时也害怕失去这种环境，害怕公有制。但腐败对这部分人的坏处大于益处，所以他们的反对是主要部分，与之对应的官僚资产阶级则刚好相反
|
|
国外敌对势力
|
意识形态
|
放弃自己的意识形态
|
意识形态
|
不存在
|
反对
|
批评腐败；支持各种和当今政府为难的势力，包括职业网络水军；寻找专家代言
|
上升到国际关系的高度，就不再以正义与否定义
|
|
一些外国政府
|
国家利益
|
多给他们一点经济上的优惠
|
经济政策不够开放
|
不存在
|
反对
|
批评腐败；通过政治，经济手段施压；寻找专家代言
|
和因为政治目的反对中国的着眼点不同，因而手段也不尽相同
|
|
左派势力
|
腐败
|
建立公平的社会环境，但反对西化的民主
|
贪污，对外政策软弱
|
正义
|
怀念，支持；对当前主流媒体给与前30年的定论不信任，不满意
|
批评腐败；写文章，评论，深究一些历史事实
|
这部分人的出发点不是为了自己的富贵，而是为了公平，所以出发点是正义的。他们所向往的社会制度能否真正实现公平超出了本文的研究范围
|
|
分裂，反对势力
|
不能实现分裂，或者获得政治地位
|
独立；获得一定的合法地位
|
现在的腐败；前30年的落后；任何对中国有利的事情
|
非正义
|
反对
|
批评腐败；制造谣言；无限夸大负面事件；使用网络水军
|
他们会被国外敌对势力利用，并给与资助；他们反对前30年的目的仅仅因为那是中国的黑暗面，所以就无限夸大
|
结论：
1. 反对中国政府的各种势力并不是铁板一块，很显然各种势力之间也存在敌对关系。
2. 政府确实不好，但不意味着反对他的都是好的。
3. 批评腐败是每一种势力都使用的手段，尽管反对腐败的目的各有不同，这也是政府的致命伤。
4. 批评腐败的不同群体所持的目的也不一样，有的是想让改好，有的想让灭亡，然后趁火打劫。
5. 有经济实力的群体都会使用网络水军，达到引导，控制舆论的目的。一方面他们的经济地位决定了人数少，不使用网络水军达不到目的；另一方面，他们的经济实力来源于忙碌，所以他们没有时间消耗在网络上；再次，他们有使用网络水军的经济基础。
6. 专家也是各种有经济基础的势力团体所青睐的对象，作用和网络水军相同，但效果要显著很多。
7. 谣言主要来源于分裂，反对势力，但被各种势力广泛使用。
8. 还有一点需要指出的是，新资产阶级，左派势力在与别的势力论战的过程中，往往被误解或诬蔑为和当今政府是一派的，但不是事实。
