今年是甲午之年，又是中共“洋務運動”取得可喜成績之後的經濟轉型之年。南海的爭端加上釣魚島的的領土之爭，不僅中國內政處於社會轉型期的關鍵時刻，中國的經濟是否能夠擺脫“洋務”之羈絆，是否能成功把出口轉成世界村的強力商品，也就是能夠生產出不需要靠多大手腕大家都爭相購買的商品，以維持中國內部經濟的正常運作，這是考驗剛剛上任短暫幾年的習近平主席的抉擇和大智大勇的關鍵時刻。

任何人都明白中國需要和平;但任何有智慧的人都明白習近平需要在這一關鍵時刻立威、立信、立德。戰爭是轉移國內矛盾和取得實際權力的有效手段。但這次的對手是以美國為代表的強勢國家。美國能夠扶持中共成為一個工業化國家;即使中共以有限戰爭手段先針對越南下手，美國的反映和中國所能夠走出的幾步棋，實際都很難預料而且有限。

西方針對俄羅斯的烏克蘭問題手段有限，針對中國的西沙與越南的爭執能有多少招數?假如中國先胖揍了越南，使得越南、菲律賓、日本等聯手，又能對中國產生多少威脅?

中美之間的大戰不可能產生;即使產生，也是兩敗俱傷。美國人不是不清楚。 但美國人的局部戰爭，能局限在什麼範圍。如果在釣魚島的局部戰爭中，中國打掉美國一艘航母，守住釣魚島，美國人的反映是什麼?會擴大到世界大戰?還是會全面侵華?

混沌理論的基本結論告訴我們就是當未知的變量超過三個的時候，結果就是不可預測的。中國卸下“韜光養晦”亮劍世界，上與西亞國家聯合修好修建高速鐵路直達遠方的出海口，下與美國爭奪南中國海的出海權益，總得來講，我個人還是支持習近平的這步棋的。但下一步棋怎麼走，險象環生。中國一方面需要山本五十六的賭博智慧，再一方面需要林彪的深思熟慮，具體技術細節的拿捏體會。

在我分析胖揍越南這一技術細節的是否之前，我先做一最壞的打算，就是中美之間開戰的局部戰爭，中國能否擊敗美國的重返亞洲的戰略布局。

我們知道小布什總統上台之初的2001年就吆喊要重返亞洲。只是因為911的發生，使美國的重返亞洲政策拖延了10年。這10年之中中國經濟發生了翻天覆地的進步。但是即使有這種翻天覆地的進步，中國也只是剛剛實現了工業化;其標誌是取消農業稅。中國只是完成了自2000多年前以來的又一次社會轉型。 2000年前的春秋戰國時期的社會轉型是把中國從一個農業繁榮階段轉入農業成熟階段的社會飛躍。而這次的工業轉型距離下一次的可預見的社會轉型卻是非常短時間的。它必須在幾個百年內完成下一個社會轉型階段。即市場的擴大和市場規則的普及和運用。以我們演化論學者的分期稱為工業社會向商業社會的演化轉型。

所謂工業就是指產品的快速大批量生產。工業社會遇到的首要問題是快速大量生產的商品如何儘快地被市場消耗和市場的購買能力與資源的開發利用能力。這裡必然存在一個行業和分工的細化與合理配置問題。我們把後工業時代的這種市場配置和分工細化過程叫做社會的商業化工程。所謂今天中國的社會轉型，遇到的就是這樣一個社會的商業化過程。這個過程需要的是創新的產品、創新的思想、技術的提升和改造、成本和能耗的降低。中共的“洋務運動”，開放以美國為代表的資本家過來 “築巢引鳳”並把產品重新銷往美國市場。也就是說，美國人幫我們解決資金、技術、和市場問題;我們只是出一個勞動力賺取微博的體力報酬。當然在這一勞動過程中我們學會了技術、存了點錢可以自己做個買賣;但一旦美國像當初扶植日本和亞洲四小龍一樣把這個鏈條轉向越南、泰國、菲律賓等其它還在工業化道路上蹣跚搖曳的國家，我們必然也會遇到日本這樣的經濟止步的問題。

在我們國內的創新不足，提升技術改造的綜合環境因素不足的時候，把持現有市場並開拓新興市場必然是一個大國的當家人的願望。然而由於國內土地、勞動力、原材料等成本提高，傳統工業產品在美國的市場就會萎縮，新興的非洲市場還遠沒有完全形成，西亞的市場內部也面臨巨大的壓力，購買力減小;南美洲的幾個國家雖然經濟在持續增長，但他們是中國在傳統工業產品方面的海外競爭者。由於地緣的因素，市場和工業產品方面的互補性非常小，因而中國必須瞄準地緣四周的國家和市場。然而地緣四周，仰賴美國大哥的鼻息追着喊，誰會聽中國這個也要仰賴美國鼻息的二哥呢?

美國的重返亞洲，就是在這個條件下實施的。10年前小布什總統因為反恐耽誤的工程，今天奧巴馬也還要拾起來。其原因不僅僅是像奧巴馬講的要美國繼續引領世界，而且還有是要以中國為引導者的新的市場規則還是要美國和西歐已經建立起來的市場規則。具體來講，南中國海的航行權利是要中國建立“此山是我開，此樹是我栽”的管理權力，還是要繼續維持目前的公海權力。

美國和西歐國家是早先工業化並轉型成為商業性國家的先驅。他們具有豐富的經驗和深厚的遠瞻性。當後於他們工業化的德國和希特勒吞併蘇台德地區而沒有被西方國家制止釀成世界大戰的教訓還在眼前的時候，他們會默認中國吞下南中國海嗎?我想肯定不會的。

中國要完成社會的商業化轉型，建立合理的生產配置和市場調劑，在獨裁和思想禁錮的社會、文化環境下，能創新和繼續並加深分工細化嗎(這裡分工細化，指的是製造合理的公平的就業機會)?我也不認為是可以的。民主社會和獨裁社會，在人類的歷史演化上，本來就是演化向不同道路的兩個邏輯思迪方程的分叉。他們各自都形成了自己的社會混沌效應和形態特徵。今天中共的甲午之戰，含有太多的希臘和波斯戰爭的特點。中美的較量，也只能以希波戰爭的特點繼續，不太可能以新達爾文主義的思想展開。

中國不希望打仗，中國也不能打仗。但是既然亮劍了，也就沒有縮回去的道理。面對美國軍事高官的點名的告訴來支持他的小兄弟們，中國應招回應的無論是軍事將領還是文官的美女花瓶，都是幼稚的強詞奪理，暴露他們不但實際的人際關係中的博弈水平太差，而且更缺乏理論修養。習近平大哥如果在這時候縮頭，也許用獨裁的手段能夠治理國內“防民之口甚於防川”，但你需要的立威、立信、立德都會失去一些光澤。而下一步的對弈，需要的山本的勇氣、林彪的精明，你能喚出什麼像樣的人物來參謀下一步棋如何應對?

我前面說過，我支持習近平的亮劍一步棋。但下邊棋怎麼走，也是非常驚險需要多多的智慧。打通南中國海的航道猶比美國向西部進軍的美墨戰爭，聯俄抗美，建立南中國海新的貿易區，發展海洋為基礎的貿易新協定，是中國和西亞為代表的農業文明圈向貿易文明社會形態演化不可避免的一步遲早的硬棋。

美國的戰爭準備，依照兩次伊拉克戰爭的實際來看至少需要三個月的時間，中國可以占去地利的優勢。一旦美國宣布跟中國開戰或有運兵開戰的實際步伐，中國就可以先發制人。用岸基導彈摧毀運輸中的美國海上實力。宣布只進攻釣魚島周圍和向日本或周邊國家集結的美國軍隊。如果能打掉一艘美國航母再向其逼迫和平談判就可以達到實際控制南海的最終目的。如果這種局部戰爭中美國協同日本襲擊中國的岸基導彈，中國就可以以直接消滅日本武裝力量為目的。這種戰爭打的是高科技戰爭。我不是中國的軍人，我也不懂中國在這樣的戰爭中的勝算如何，只有軍人可以評估。如果沒這個把握，對美國這樣擁有實力的國家，還是不能夠採取軍事訛詐的態度。那麼下邊想胖揍越南的想法，就更不宜搞得過大。只能是想辦法看美國無暇顧及的時候，撈取一點點局部利益為上着。