美式民主能在伊拉克生存吗？

　　11月5日，联合国负责政治事务的副秘书长普伦德加斯特在新闻发布会上宣布将向巴格达增派工作人员，协助一月底在伊拉克举行的大选。普伦德加斯特强调，联合国在选举中的作用是提供技术帮助，而选举成功的关键是伊拉克各界最广泛的参与和支持。但用枪炮输入的民主，能在伊拉克这片古老的土地上生根、存活，甚至开花结果吗？

　　在回答这个问题之前，人们不难发现，美国向伊拉克推行的民主，在很大程度上已经不是今年初美国领导人所说的美式民主了。布什总统6月30日的讲话也比他以前的强硬立场有所软化，并首次表示伊斯兰国家可以不必完全照搬美式民主。他说：“民主并不意味着自动照搬其它民主形式，伊斯兰国家自由的将来，将由伊斯兰国家的公民自己决定，而非由外来者所决定。”

　　今年年中，美国之所以不同意在主权移交后就举行伊拉克全国大选，就是担心7月份的大选很可能会选出另一个反美强人。美国最后同意在交权7个月后举行大选，就是希望拖延时间，等伊拉克局势恢复平静后，寄希望伊拉克百姓能选出美国支持的政治家当权。

　　今天看来，美国的这一战略期望胜算的把握并不大，其原因一是目前伊拉克的局势更不平静，二是什叶派教徒占伊拉克人口的60%，任何公平的选举，都会让什叶派胜出。寄望这些信仰宗教多年的伊拉克人在这半年中改变自己的长期信仰去支持美式的民主，这是不现实的奢望。伊拉克明年大选对美国最大的隐患，就是如果选出一个亲伊朗的什叶派政府，不知美国到时如何收场。

　　一个国家采取何种政体，从根本上讲是由本国的具体条件所决定的，同时也受本国的地理环境、经济发展水平、文化传统等因素制约，政治制度的完善过程同样反映了该国当时的实际情况，移花接木的效果往往不佳。非洲国家在1957年到1964年期间，有40多个新独立的国家采取了西方式的民主选举制度，但是接二连三的军事政变，推翻了“速食化”的民主制度。

　　中东是继拉美、非洲和东欧之后，美国瞄准的又一个目标。但中东有极为特殊、复杂的宗教因素，各种政治力量互相制衡，他们有自己的发展规律和进程。民主是一个从各国实际情况出发的缓慢过程，不可能像可口可乐，把原汁从美国运到中东各国，加水就能兑成产品。