就王伟光文再谈一次，“既要革命，就不要抱怨反革命”
http://politicalconsultation.org/ 老王社长 王伟光的文章，右派激动，跳脚擗踊而骂：“你们又要搞斗争，搞专政啦！” 其实，不必假装学究式地吵嚷那文章里的什么“阶级斗争”如何界定，干脆把这层纸戳开，明白说了，王伟光文无非是说：“右派要推翻我们共产党政权搞革命，我们共产党政权就不能袖手，就要回击，就要压制，就要反革命”。这，“并不输理”。 于是，问题就在，今日的右派，是不是正在斗争，要“推翻共产党政权搞革命”呢？如果不是，那么王某的此文，就应该如30多年前右派包括茅于轼们向共产党“表忠心”的年代一样，被认为是“极左的”，是“阶级斗争”“无产阶级专政”“扩大化”的（老王我本人那时也是这样认为的），应该被否定的，不必要的。 但今日的右派，不是天天都在网上网下开明车马鼓吹革命推翻共产党吗？右派中主张“无敌”的，也就是不主张革命的刘晓波都为他们所不容吗？反共革命那么必要，右派又怎么会认为共产党对他们的革命实行反革命，却是不必要的呢？ 你正在对共产党斗争，革命，却又要共产党不可对你斗争，反革命，不然就要“绞死”人家。你们自己不觉得有点滑稽吗？对王伟光拼命地骂，说穿了，无非一方面要自己放开手脚革命推翻共产党，一方面要竭力缚住共产党手脚不许它反革命罢了。既英雄又安全，“零伤亡”获得右派革命成功。有那么顺当的“革命”？革命越顺当，革命后的“补课”就越动荡。有怎样的果实，就必得有怎样的付出。这是一定的社会规律。
老王早在《既要革命，就不要抱怨反革命》一文里说过：
“反共革命派有没有革命的权利？当然有。共产党有革命推翻国民党的权利，反共革命派怎么就会没有推翻共产党的权利？革命是天赋的人权。问题在，革命是天赋的人权，反革命就不是“天赋的人权”？上帝的设计会不平等？反革命一样是天赋人权。你既然要革命，就不要抱怨人家反革命。因为权利平等，天经地义。” 右派说，“啊呀，共产党掌握着国家机器呀。我们弱势。这怎么公平？”这话真没出息。毛泽东当年革命，国家机器在谁手里？在你们反共右派手里呀！被你们追杀两万五千里，亡命奔北，“招安”改编，不是“弱势”？现在轮到你们革命，怎么不公平？你们把毛泽东骂得一无是处，但这书生两手空空上井冈山为“匪”，20年终于把你们推翻，这个奇迹，总还算他的本事吧？老王一直劝你们，不要“骂倒毛泽东”。你们既要革命，就一定要学一点毛泽东，连老蒋小蒋到台湾都总结教训虚心学，你们怎么就听不进去呢？ 老王真不希望看到右派与共产党及左派之间的“革命与反革命”搏杀。国之不幸。他希望右派的主流回到刘晓波“无敌”立场，积极地回应习近平谋求“全民意见要求公约数”的政治协商。右派们现在还很不乐意。他们认为只要没有夺得政权，政治协商便是“招安”，是“花瓶”。不“招安”不“花瓶”怎么办呢？就要坚持反共革命的立场，将共产党推翻为止。他们至今很有信心。其实他们心中并不认为他们“弱势”，他们的革命必胜信心，并不建立在国内广大民众支持上，而建立在西方联盟国家强势的奥援上。他们坚信，只要有一天闹出什么大的事件，西方盟国的飞机就能呼啸飞来把北京炸平，“自由、民主、人权”和“普世价值”就随这炸弹落下，革命就成功了。他们认定这是“时代潮流”，迷信很难破除。所以现在对他们除了劝说，还需要耐心等待。等到反共右派的主流什么时候感到他们革命的成功真的没有希望了，宪法下的全民政治协商在右派一方的障碍（还有左派一方的障碍，得便再谈），才可能被清除去。 王伟光的文章提醒共产党需要对右派的革命作出反革命回应，是有利动摇右派革命必胜的信心的，右派憎恶王某，老王社长则认为戳破那层理论纸，王某的文章有它的积极处。
2014年9月27日
|
