“有人問你們心中盼望的緣由，就要常作準備，以溫柔、敬畏的心回答各人。” ——《彼得前書》3:15

引言

《聖經》中描述的那位神如果真的存在，並且真如基督教宣稱《聖經》是祂對人類的啟示，那麼我們應該期望整本《聖經》中出現的敘事性的大大小小的事件均應是曾經真實發生的歷史；如果任何一個被記錄的敘事被發現是虛構的，那麼整本《聖經》的真實性將會受到致命的打擊 —— 畢竟，如果只是杜撰的故事，卻讓人用整個的靈魂去相信它，這樣的迷惑是有多深呢？

那麼，如果要駁倒基督徒奉為神的啟示的《聖經》，只需要挑選出幾個關鍵敘事，列出能為理性誠實的人 所接受的反駁證據，基督教的擎天大廈就會瞬間崩塌。

並且，歷史中發生的真實事件，都會多多少少在時空中留下各種各樣的痕跡，用法庭斷案所採用的鑑識科學（Forensic Science）的方法來甄別，應該可以得到能將其真實性進行證實或證偽的證據鏈條，在排除合理懷疑（Beyond a Reasonable Doubt）的程度上，將該宣稱事件的真偽性公告給世人，並在控方和辯方之間做出裁決。

整本《舊約》這部書，按照它的敘述，在人類所曾經歷的所有物質界事件當中，以挪亞大洪水的影響範圍最大，程度也最猛烈。然而，初讀關於大洪水描述的人，不免對這件撼天滅地的大災變的真實性心生各種疑慮 —— 水災真的能大到淹滅全球、水是從哪裡來、又到哪裡去、方舟究竟要多大才能裝下那麼多動物、地球上難道存有一丁點兒這樣的大洪水的遺蹟嗎？

對於這些問題的答案，是能夠嚴肅地決定讀《聖經》的人是將其看作故事匯編還是歷史記錄的分水嶺，也進而可能影響到人的精神世界在下一個十字路口的走向。

第一節. 地質“漸變論”，達爾文的強心針

對了，還是從我們的老朋友查爾斯·達爾文說起。

在與達爾文長期交往的同輩學者當中，有一位是查爾斯·萊爾爵士 （Sir Charles Lyell）。萊爾爵士，十九世紀時期英國律師、地質學家，是“漸變說”（Uniformitarianism）的重要論述者。萊爾的理論多源於他前一代的蘇格蘭地質學家詹姆斯·赫頓（James Hutton）。儘管赫頓被譽為“現代地質學之父”，但他的著作行 文晦澀；在十九世紀，絕大多數人是通過閱讀萊爾的著作來研究地質學，萊爾因此成為當時英國最富盛名的地質學家。萊爾的著作《地質學原理》 （Principles of Geology）在他一生中出版了12次，是十九世紀中葉最具影響力的地質學著作。

《地質學原理》的核心論點是“現在是認識過去的鑰匙”（the present is the key to the past），認為可以籍由參考現在起作用的原因來解釋地球表面以前的變化，遙遠的地質歷史遺蹟可以、而且應該通過參考現在正在運行的、因此可以直接觀察到的地質過程來解釋。萊爾將地質變化解釋為在極長的時間跨度內微小 變化的穩定積累，認為地球完全是由至今仍在運作的緩慢變動的力量經過極長的時間塑造的。這個“漸變說”觀點對年輕的達爾文產生了巨大的影響，達爾文在“貝格爾號”上旅行時就攜帶了此書。在達爾文的環球考察結束後，他和萊爾就逐漸成為了學術上的朋友。

萊爾是十九世紀推動現代地質沉積物分類的關鍵人物，他嘗試建立不同深度地層岩石和其中的沉積物及包含的化石之間的年代時間關係。 萊爾的地質學思想影響深遠，他的觀察方法和一般分析框架至今仍被用作地質學的基本原理，現代地質學基本上繼承了傳統的、萊爾確立的“漸變”觀念。但現代地質學也承認萊爾的一些地質過程機制（如萊爾支持火山的逐漸形成）存在謬誤。

在地質學的知識方面，達爾文將自己視為萊爾的信徒。在他的環球考察中，他全面運用萊爾的書中帶給他的漸變的觀點來檢視地質岩層。達爾文於1844年在寫給一位友人的信中說：“我總覺得我的書有一半出自 萊爾的大腦，而我從未充分承認這一點，也不知道如何才能不費吹灰之力就可以將其說明 —— 因為我一直認為《地質學原理》的最大功績就是它改變了一個人整個的思維方式，因此，當一個人看到萊爾從未見到過的東西時，他卻能部分地通過萊爾的眼睛看到它……”（I always feel as if my books came half out of Lyells’s brains and that I never acknowledge this sufficiently, nor do I know how I can, without sayingso in so many words — for I have always thought that the great merit of the Principles, was that it altered the whole tone of one’s mind and therefore that when seen a thing never seen by Lyell, one yet saw it partially through his eyes……）

不出意外地，赫頓、萊爾、達爾文，和我們所有人一樣，都注意到了一個事實，即地層中化石由深到淺表現出了越來越複雜形態的這個趨勢。自達爾文以降，很多人都堅信這個趨勢是生物進化的結果，也是支持生物進化的強有力的證據。達爾文正是通過接受漸變的觀點，通過漫長地質時間的設想，經由梳理地質地層中化石形態由簡到繁變化的趨勢，再將物種內可觀察到的細微的不穩定的微演化外延到物種間、設想出所謂的宏進化，進而得到強大的精神推力，最終發表了改變人類思想和歷史進程的進化論。這樣看，達爾文的進化論就像是一種生物學範疇的“漸變論”。

然而這種化石形態由簡到繁變化的趨勢一定是只有所謂的“漸變”和“進化”才能帶來嗎？

為了使我們的討論能夠深入，一些關於我們這個星球外表和內部結構的科普級別的知識是必要的 —— 這些基礎知識，當被聯合起來評估，可能會將我們導向一個重大的真理，這實在是一件令人興奮的事！

好了，我們開始吧。

第二節. 岩石、地質年代和化石

如果挪亞大洪水是真實的歷史事件，那麼我們有理由期望其在地球上留下證據，而且是廣泛並且深入的證據。 那真實情況是怎樣的呢？先從岩石的種類說起吧。

地表的岩石，在地質學中，基本分為三類，它們是“沉積岩”（Sedimentary rocks）、“岩漿岩” （Igneousrocks）、和“變質岩” （Metamorphic rocks）。其中沉積岩又稱水成岩，在地球陸地表面，按面積約有70%的岩石是沉積岩組成的，古代動植物化石絕大多數保存於沉積岩這類岩石中；岩漿岩又稱火成岩，是由岩漿或熔岩冷卻和凝固後形成，在陸地表面按面積約有15%的岩石是岩漿岩組成的，並且幾乎全部的海底岩石都是岩漿岩；變質岩是原岩（可以是沉積岩、岩漿岩或是變質岩）經由高溫和高壓其內部的物理和化學性質發生變化所形成的，約占陸地表面積的12%。以下三圖給出這三種岩石的典型外觀：

<圖2.1> 美國內華達州、亞利桑那州交界處Lake Mead附近Anniversary Narrows內的沉積岩。

<圖2.2> 位於冰島某處的岩漿岩。

<圖2.3> 位於大峽谷底部科羅拉多河兩岸的變質岩，被稱為“Vishnu”結晶基底（crystalline basement）岩石，是一類“片岩” （Schist ）。其上覆蓋沉積岩。

沉積岩主要包括有石灰岩、砂岩、頁岩、礫岩、白雲岩、燧石、煤炭等。

岩漿岩有花崗岩、安山岩、玄武岩及橄欖岩等。

變質岩常見的有大理岩（轉化自石灰岩）、石英岩（轉化自砂岩）、片麻岩等。

我們知道現今地表陸地面積約占29%，而海洋面積約占71%。關於岩石種類的介紹中有幾點需要強調出來：

->在陸地面積範圍中的大部分（約70%）是沉積岩即水成岩；

->沉積岩之所以又叫水成岩，是因為其表現出的層理疊積是通過水流對已經崩解的岩石碎屑和泥沙的搬運、沉積、成岩作用而形成；

->沉積岩層理疊積的連續性在成百上千公里，也就是說在大陸的範圍內可溯（見第三節）；

->並且稍後我們會介紹這些在地表的沉積岩的體量有多麼龐大，動輒厚達幾千米；

->現今為止發現的古代動植物化石絕、絕、絕大多數保存於陸地表面向下幾千米範圍內的沉積岩中；

->在海洋面積中，海底幾乎全部是岩漿岩即火成岩類的玄武岩（basalt）；

->變質岩一般是原岩經由地下的高溫和高壓形成、並被劇烈的地質運動帶到地面的。

現代主流地質年代的定義是從赫頓、萊爾的對地表出露的岩石的研究工作中經過不斷的修訂發展出來的，它嘗試依據地質歷史中發生的典型地質事件作分界標度，將地下岩石的地質歷史劃為若干階段，得到地質年代表（geologic time scale）。一個簡化的、現代主流學界秉持的、標有漫長漸變時間的地質年代表是這樣的：

<表2.1> 現代主流學界秉持的地質年代表

地質年代被定義“宙”、“代”、“紀”、“世”等由大到小的時間區塊（“世”的級別由於劃分太細、尤其是對地質地層下部的劃分，非專業討論一般可省略），並被標以漸變地質學界認為的年代範圍。比如我們熟悉的恐龍化石在地層中開始大量出現的地質時間是顯生宙中生代侏羅紀、被認為距今約1.46億至2億（即表中所標146 ~ 200 百萬，根據漸變地質年代）年前。如果在地表存在某處保存完整的地質記錄，那麼從最下層（一般距地表向下約幾千米）到最上層（即地表），觀察者會經歷冥古宙、太古宙、元古宙、和顯生宙的寒武紀、奧陶紀、志留紀、泥盆紀、石炭紀、二疊紀、三疊紀、侏羅紀、白堊紀、古近紀、新近紀、來到我們今天的第四紀。

如果用大家熟知的長達400多公里科羅拉多大峽谷作為實際例子，那麼在其典型位置，從它在其岩壁上出露的約1200米厚的岩層結構對應到地質年代的名稱，是這樣的：

<圖2.4> 大峽谷岩層結構名稱（圖中岩體各層內部英文如“Unkar Group”、“Tapeats Sandstone”、“SupaiGroup”等）和其對應的地質年代的名稱（圖中右側六個顏色區間、從下至上為：前寒武紀/Precambrian、寒武紀/Cambrian、泥盆紀/Devonian、密西西比世/Mississippian、賓夕法尼亞世/Pennsylvanian、二疊紀/Permian）。圖中粗體英文標註的“Nonconformity”、“Disconformity”、以及“AngularUnconformity”位置的含義詳見第三節。

【注2.1：大峽谷內的沉積屬於整體沉積的下部，故其最高點的沉積只是相當於“二疊紀”（Permian）。在大峽谷周邊地區，“二疊紀”以上的沉積被保留在了“Grand Staircase”這個位於大峽谷北側的巨大結構中，有興趣的讀者可查閱“維基百科”詞條“Grand Staircase-Escalante National Monument”。】

從現代主流學界秉持的地質年代表中，一些關鍵點值得我們注意：

->上文說“如果在地表存在某處保存完整的地質記錄”，這是因為在地表從未發現這樣的“完整”記錄 —— 整個地質年代表是將各個不同地點的片段記錄橫向對比、歸納、整合，人為定義的；

->在單一地點處的地質記錄中某些地質年代缺失，這樣的例子俯首皆是，誠實的、深入的地質學研究者都不會否認這一點；

->地質記錄中保存的各種動植物化石，就其首次出現的位置來說，千真萬確地存在由低處地層向高處地層逐漸“形態複雜化”的總體趨勢，如海洋軟體動物首次出現的地層比魚類首次出現的地層為低，而兩棲動物首次出現的地層比爬行動物首次出現的地層為低（自達爾文時代以來，人們普遍相信地層中化石由深到淺表現出的形態複雜化的趨勢是生物進化的結果，也是支持生物進化的強有力的證據）；

->然而，低形態的化石和高形態的化石混雜絕非罕見，甚至經常有大量的低形態的化石被發現出現在高形態的化石之上的地層中；

->從“寒武紀”到“第四紀”的早期，有某些種類的化石經常被用作參照來判斷一個地質地層的年代歸屬，地質學的術語將它們稱為“指標化石”（Index Fossils）；為了使表格2.1簡化，其中並未標出各地質年代的“指標化石”，有興趣的讀者請自行查索“維基百科”詞條 “List of index fossils”；

->“指標化石”需要在埋藏深度上具有較明顯的區間性正態分布（即在一定的地層深度範圍大量出現、而在其之下和之上的地層中出現較少）、同時在埋藏廣度上具有廣泛的地理分布，其也為在現代科技手段（如同位素地球化學、高倍顯微鏡、放射性年代測定法等）出現前、在不同地點上將不同的地層進行年代對比歸位的主要手段；

->十分有趣的是，“指標化石”類基本上是一些海生生物化石，如一類約一米長的三葉蟲（Paradoxides）被視為是“寒武紀”的指標化石，一類尖翼石燕屬（Mucrospirifer）的腕足動物被指定為“泥盆紀”的指標化石，而一類較大型體的菊石（Perisphinctes）被視為是“侏羅紀”的指標化石；

->現代地質年代表中標註的地質年代的時間區間基本上是得益於近一百年來興起的放射性測年法，該方法由於宣稱能給出樣本的絕對年代數值，被現代漸變地質學和生物進化學說廣泛採用以期為自己理論給出絕對時間標度；

在現代主流學界秉持的這樣的地質年代表中，各地質地層的時間區間和跨度被認為是現代的主流的漸變地質學和生物進化學說的證據，它反應了“深時”（Deep Time）的概念，即從地表向下幾千米的地層範圍乃至整個地球被認為是經歷了約46億年形成的，今天距離第一次生物化石的大量爆發即“寒武紀”約5.41億年。

主流自然科學界認為，“深時”的概念源於對自然的觀察，並構成對自然進行科學描述的一個基石。

然而我們在後文中要指出，使用放射性測年法將絕對年代賦予離現今稍遠的絕大部分的地質地層區間的嘗試極有可能是徒勞的 —— 根據現今一些學者的觀點，放射性年代測定法，即使是在最恰當的應用中，也根本不可能給出超過幾千年之外的樣本的較準確的絕對年代（解釋詳見第四節）。

在今天，主流自然科學界已然將前述的現代“漸變地質年代表”、“生物進化論”和“放射性年代測定法”打造成了自然史觀的三個重要支柱。它們三個互相倚重，互相將對方視為自己觀點正確性的重要證據，“地球以並其上的生物是在漫長的地球歷史中用漸變的方式演變、進化來的”這樣的自然史觀敘述在現代科學、教育、文化甚至某些宗教中鋪天蓋地，為普羅大眾對自然界和人類源頭的思考提供了看似若金湯般牢固的精神供給。

我們知道，對於一個三個主要柱子支撐住的建築，如果其中任一個主柱存在巨大的裂痕，這個建築的穩固性將十分令人存疑。如果三個主柱中的每一個都有大大小小的裂痕呢？

第三節. 驚人廣布的沉積岩

既然陸地面積的超過70%都有沉積岩覆蓋，而且在自然的媒介中，只有水流才能將沉積岩的原料（即微小 的岩石碎屑和細緻的泥沙）平整地推廣到大陸的範圍，而且幾乎所有的化石都出現於沉積岩中，這強烈地提示可能是某種廣大的水流事件導致了這一切的發生。

真的如前文所述，沉積岩的廣度可以覆蓋到大陸的範圍，深度可達幾千米嗎？以下的一些圖片可以先給我們一些直觀的認識。

<圖3.1a> 美國阿拉斯加州煤礦床出露，沉積岩

<圖3.1b> 美國華盛頓州Steamboat Rock，沉積岩

<圖3.1c> 美國蒙大拿州Singleshot Mountain，沉積岩

<圖3.1d> 美國蒙大拿州Chief Mountain，沉積岩

<圖3.1e> 美國蒙大拿州Bigfork，沉積岩

 <圖3.1f> 美國蒙大拿州Mount Wilbur，沉積岩

<圖3.1g> 美國猶他州Natural Bridges National Monument，沉積岩; 這樣形狀的天然石橋只能是快速水 流造成的

<圖3.1h> 美國猶他州Zion Canyon，沉積岩

<圖3.1i> 美國科羅拉多大峽谷，廣布的沉積岩顯而易見

<圖3.1j> 美國科羅拉多州Colowyo煤礦，沉積岩

<圖3.1k> 美國亞利桑那州和猶他州邊界Monument Valley，沉積岩

<圖3.1l> 美國“莫里遜組”（Morrison Formation）中的一處沉積岩出露，“莫里遜組”總面積涵蓋約150萬平方公里，中心覆蓋懷俄明州與科羅拉多州全境，邊界延展到周圍至少9個州和加拿大南部，是相當於“侏羅紀”晚期地層中的沉積岩組，內中發現豐富的恐龍化石。

<圖3.2a> 加拿大Banff國家公園內的Mount Rundle，沉積岩

<圖3.2b> 加拿大阿爾伯塔省The Badlands/省立恐龍公園，沉積岩

<圖3.2c> 加拿大Newfoundland島海岸，沉積岩

<圖3.3a> 秘魯Siula Grande山，沉積岩

<圖3.3b> 阿根廷Aconcagua山，亞洲之外最高峰，沉積岩

<圖3.3c> 巴西、圭亞那、委內瑞拉交界處的Mount Roraima，沉積岩

<圖3.4a> 中國珠峰的頂部，基本由沉積岩和變質岩組成，並且其沉積岩內含大量海洋沉積物如三葉蟲、海百合和介形蟲的碎屑

<圖3.4b> 中國西藏札達土林，沉積岩

<圖3.4c> 中國太行山大峽谷，沉積岩

<圖3.4d> 中國甘肅張掖彩虹山，沉積岩

<圖3.4e> 中國張家界天門山，沉積岩

<圖3.4f> 中國重慶武隆山，沉積岩

<圖3.4g> 中國台灣品田山，沉積岩

<圖3.5a> 蒙古戈壁沙漠，沉積岩

<圖3.6a> 俄羅斯黑海Sosnovka，沉積岩

<圖3.6b> 俄羅斯Putorana Plateau，沉積岩

<圖3.7a> 克羅地亞Dugi Otok，沉積岩

<圖3.8a> 阿富汗巴米揚大佛遺蹟，沉積岩

<圖3.9a> 伊朗Lut Desert，沉積岩

<圖3.10a> 約旦Wadi Rum沙漠，砂岩/沉積岩

<圖3.11a> 以色列馬薩達，沉積岩

<圖3.11b> 以色列死海，注意遠處山崖上的沉積岩

<圖3.12a> 土耳其Goreme National Park，沉積岩

<圖3.13a> 意大利“多洛米蒂”（Dolomites）山，沉積岩

<圖3.13b> 意大利Tre Cime di Lavaredo，沉積岩

<圖3.13c> 挪威Talus cones on north shore of Isfjord，沉積岩

<圖3.13d> 丹麥格陵蘭島Northeast Greenland National Park，沉積岩

<圖3.13e> 西班牙Ronda，沉積岩

<圖3.14a> 阿爾及利亞 Oued Metlili Ghardaia ，沉積岩

<圖3.14b> 埃塞俄比亞Simien Mountains ，沉積岩

<圖3.14c> 南非桌山，沉積岩

<圖3.15a> 澳大利亞Pigeon House Mountain，沉積岩

<圖3.15b> 澳大利亞Great Ocean Road，沉積岩

<圖3.15c> 澳大利亞Uluru，沉積砂岩，注意山體頂部岩石表面明顯的快速水流痕跡

十分令人驚訝！不是嗎？在地球上的各大陸，從北到南從西到東，從最高處的珠峰到最低處的死海，竟有這麼多的山崖、峽谷、沙漠和海岸都出露了這樣令人嘆為觀止的沉積岩，這樣的圖片在互聯網上可以搜索出成百上千。這些沉積岩的出露，小則長寬範圍一兩公里（如圖3.15c的情況），大則上百公里（如圖3.1i的情況）—— 通常，這樣的出露實際上是提示周圍至少幾十、幾百公里、甚至上千公里大範圍內的地層都是如此。

地質勘測也證實了絕大多數的沉積岩層的連續性可被橫向追溯到少則十平方公里、多則十萬平方公里的面 積，平均厚度可達幾百米。例如屬於“侏羅紀”晚期的“莫里遜組”（Morrison Formation）的鋪陳面積如圖3.16所示，觸及了美國的11個州和加拿大的南部； 而在大峽谷底部出露的“Tapeats Sandstone”砂岩層，屬於“寒武紀”的沉積層，它實際上鋪陳的面積達整個北美大陸面積的約一半，見圖3.17。

<圖3.16> “莫里遜組”（Morrison Formation）所涉及的面積（黑色虛線）

<圖3.17> “Tapeats Sandstone”砂岩層所涉及的面積（灰白色實線）

這些關於沉積層的例子說明了什麼？這些證據至少直觀地說明了今天的各個大陸沒有一個未曾被某種巨大 廣泛的水流作用過。

那麼地質學對於大陸量級的水流的作用有什麼認識呢？為了繼續以下的討論，這裡先介紹一個地質學術語“非整合面”（Unconformity）。

“非整合面”是一處將兩種不同性質的岩石體或地層分隔開、表明沉積物堆積不連續的間隔岩石面。這樣說還有點抽象，看下面這張照片就明白了。這張照片是在科羅拉多大峽谷底部拍攝的，照片上半部淺棕色橫向層理的為沉積岩，下半部發深褐色偏縱向層理的為基底變質岩，在上下部分之間有明顯的間隔（圖中箭頭標註處），這層明顯的間隔、即與上下層形態、性質都明顯不一致的岩體層面就是一個“非整合面”。

<圖3.18> 大峽谷底部的分割基底變質岩和水平沉積岩層的“非整合面”

【注3.1：“非整合面”（Unconformity）又被詳細劃分為Nonconformity、Disconformity、AngularUnconformity等類別。 Nonconformity是指如岩漿岩和沉積岩的這兩類不同岩石的接觸面；Disconformity是指在沉積岩層中兩個相鄰的層中出現明顯的侵蝕性不連續的接觸面、現代漸變地質學將其解釋為上下兩層之間的漫長地質時間間隔/缺失；Angular Unconformity是指兩個相鄰岩層的層理出現非平行的呈角度狀排布的接觸面。又見圖2.4】

在大峽谷內一個典型的“非整合面”的近處的細節是這樣的：

<圖3.19> 大峽谷底部在基底的“Vishnu”變質岩（圖中下部，層理呈豎直狀）上覆蓋的“非整合面”，在“非整合面”的上方就是呈水平狀鋪陳的“古生代”“寒武紀”的沉積岩。

在1960年代，美國地質學家，後來的美國地質學會主席Laurence L. Sloss博士發現在北美大陸的由低到高 的地層中，存在數個延申到大陸量級的“非整合面”，他將它們稱作“the Great Unconformity”，Dr. Sloss認識到大陸規模的巨量的沉積岩和其中數個非整合面之後可能的潛台詞 —— 海水數次的侵入和退去，他第一 個將海水在厚度可達幾千米的陸地沉積岩層形成的過程中的作用和主流地質年代的對應關係聯繫在了一 起。

之所以可以藉助“非整合面”來標誌陸地上海水的侵入和退去，是因為在每次的海侵和海退循環里，在理想的（如未經後續擾動）的情況下，在理論上可以留下如下圖所示的沉積順序：最下層為礫岩（Conglomerate）、向上是砂岩（Sandstone）、再上是頁岩（Shale）、最上是石灰岩（Limestone），由下到上沉積顆粒的尺寸呈逐漸細小化，那麼在每層礫岩的底部就可以被定義為一個“非整合面”。

<圖3.20> 理論上以“非整合面”為界的各“巨層序”的沉積順序

Dr. Sloss籍由這些非整合面將從“前寒武紀”（PreCambrian）開始到“新近紀”晚期“上新世”（Pliocene）為止的岩層分為了六個“巨層序”（Megasequence），並命名它們為Sauk、Tippecanoe、Kaskaskia、Absaroka、Zuni、 Tejas，由於原英文拼寫太過拗口，我們可以把它們的英文名稱按從底部到頂部出現的次序簡化為1S、2T、3K、4A、5Z、6T，如下圖所示。

<圖3.21> Dr. Sloss給出的北美大陸六個“巨層序”的概念圖

Dr. Sloss根據各分界處的“非整合面”在地質地層中的位置（圖中左側紅線處），將地質地層分為從下到上的六個“巨層序”，每個“巨層序”包括數個地質“紀”（圖中右側）。圖中間彩色部分是他概念性地描述從北美大陸的西端到東端，沉積層所占的比例；例如，在5Z巨層序處（大至相當於“侏羅紀”的早期到“第三紀”的早期），在北美大陸的西端存有大量的沉積岩層，這些沉積層的數量在從西端向中部過度的過程中逐漸變小、又從中部向東端過度的過程中逐漸變大，但是就整體來說，在5Z階段西端的沉積層數量比東端為多。圖形最左側為後來的主流學界推測在整個過程中海平面的漲落趨勢。

人類一百多年來的對能源和礦物的密集的勘測和開採，使地質數據在全球範圍內被廣泛地採集和記錄。在Dr. Sloss所做的這樣的早期的概念性、理論性工作以外，基於這些海量的地質數據，近年來的一些現代計算機軟件輔助的地質研究也開始向我們揭示出了沉積岩在全球分布的數值化的圖景。

這其中十分令人矚目的是美國地質學家Timothy Clarey博士在他2020年出版的著作《刻在岩石里：全球洪水的地質學證據》（Carved in Stone: Geologic Evidence of the Worldwide Flood）中，向人們展示了大 陸地表的沉積岩層在廣度和深度上的分布。他的團隊將從各大陸獲得的為數眾多的基於岩芯樣本（welllogs）和“地震地層學”（Seismic Stratigraphy）以及地質數據庫中的岩石數據輸入專業軟件，建立了各大 陸岩石層的三維模型，該模型使得學者們得以將各“巨層序”的橫向及縱向截面處的岩石分層特性用圖形和數據表呈現出來。在此建模過程中，學者們使用了多種成熟的地質學原理和經過驗證的已知數據對模型進行驗證評估，從而證明他們建立的該三維數據模型在反應岩石種類分布方面是可靠的。

例如在北美大陸（本文為節省篇幅，只集中顯示Dr. Clarey得出的北美大陸的圖形，對南美大陸、非洲大陸和歐亞大陸的圖形，請參考Dr. Clarey的相關著作和論文），下圖顯示今格陵蘭島，阿拉斯加州、加拿大和美國區域在三維圖形中由低的地層向高的地層各類岩石的空間分布。注意此圖在深度的維度上為了可視性做了拉伸變形處理。注意這樣的圖形中使用了現今大陸的輪廓作為參考，但是我們要認識到古代大陸的邊緣和現今不一致，而且在水流事件的動態過程中，各大陸的邊緣其實一直在劇烈的改變（其深層原因見第七節）。

<圖3.22> Dr. Clarey的團隊將各大陸上沉積“巨層序”的位置、種類和數量用三維圖形表示，本圖是北美大 陸的例子。（各種顏色代表各種不同種類的沉積岩，只有紅色的代表岩漿岩，沒有包括變質岩、畢竟它只占地表陸地面積的約12%）

如果我們按各個“巨層序”分界處的“非整合面”把上圖中的三維模型分成1S、2T、3K、4A、5Z、6T六個個體單獨取出來，再把每個單獨塊底部的岩石種類分布投影到二維的平面上，那麼就會得到各“巨層序”的最下方起始處的以下六個圖形（為了簡化討論只給出各巨層序最下層岩石分布的投影，但是我們不難認識到在深度的維度上岩石的種類是連續的、漸變的。在這樣的三維圖形中可以幾乎無限地將其在各個方向上對數據進行取樣表達）：

<圖3.23> Dr. Clarey的團隊將北美大陸的六個“巨層序”底部進行二維投影，顯示1S、2T、3K、4A、5Z、6T各階段沉積的位置和種類

對每個“巨層序”中沉積岩所占的地表面積、總體積、和平均厚度也可以給出總體數值列表：

<表3.1> Dr. Clarey的團隊將北美大陸、南美大陸、非洲大陸在各“巨層序”階段的沉積總量用表格表示

在本文成文時為止，Dr. Clarey已經發布了北美、南美、非洲大陸以及歐亞大陸的研究結果（注3.2），這些大陸的結果具有幾乎相同的數據分布趨勢。從這些圖形和數據至少可以得出以下這些結論：

->Dr. Clarey的團隊研究得出的這些圖形和數據表明沉積岩確實在大陸的層次上分布廣泛並且數量巨大；

->各類沉積岩在地層空間中是混雜分布的，在特定的深度區域，在上千公里的廣度範圍內經常有某種或某幾種沉積岩占主導；沉積傾向於向地勢低的區域聚集，這與我們的常識一致；

->經驗和地質學基本原理告訴我們，地面沉積的數量和帶來這些沉積的水流規模呈正相關；這前述兩點是廣大、猛烈且複雜（如漲退、流向、速度、深度、裹挾物等）水流的典型表現；

->從圖3.23中，可以看到靠近今加拿大的中心部位即圍繞哈德遜灣的周邊地帶（地質學稱其為“加拿大地盾”/Canadian Shield，是北美大陸中心非常穩定古老的岩盤），其大部分未顯示出明顯的沉積堆積，但這並不意味着這樣的區域未被水流作用過。當我們意識到在複雜水流的侵入和退去的反覆循環里，沉積最淺尚未初步岩化的區域會被沖刷掉，那麼存在一定的空白區域就順理成章了。比如，在圖3.23所示的3K階段，今哈德遜灣最南端在安大略省的Fort Albany和Moosonee附近地下，有一直徑約100公里的砂岩沉積區域（圖中黃色，因圖片解析度原因不十分清晰，原文解析度更高），這一區域實際上意味着在這個特定的地層深度附近，其周邊也應曾存在相同的沉積，但是後來的水流作用將其周邊的沉積移除了，從而形成了沉積“孤島”；

->北美大陸、南美大陸、非洲大陸三個大陸沉積的總體積(Volume Total)在地層中由低到高的六個“巨層序”中所占的百分比分別為：1S: 4.3%，2T: 5%，3K: 5.1%，4A: 13.7%，5Z: 39.7%，6T: 32.5%；

->在前五個階段1S至5Z，也就是從“前寒武紀”到“古近紀”早期的範圍內，三個大陸沉積的總體積具有逐漸增大的趨勢；

->在這三個大陸，沉積數量從4A到5Z各自同時發生明顯階躍，在5Z處達到高峰；

->在六個“巨層序”的最後一個即6T階段，也就是從“古近紀”早期到“新近紀”末尾的範圍內，三個大陸沉積的總體積從5Z的最高值回落，但數量仍然巨大；

->不論從沉積的表面積、體積、和平均厚度來衡量，三個大陸在六個階段的沉積數量均顯示幾乎協調的變化趨勢，這顯示造成這些沉積的水流事件是全球性的，絕非區域性的水流可以導致；

->在6T階段,沉積的範圍也逐漸靠向今大陸邊緣地帶，在北美尤以今格陵蘭島、加拿大全境、和美國東部最為典型，這一階段是水流在各大陸退去的典型表現；

->計算所有六個“巨層序”在三個大陸沉積的總體積，其數值約為2.45億立方千米。這是什麼概念呢？美國國土面積約983萬平方公里，所以在三個大陸上的沉積岩總量如果平鋪到整個美國，其厚度可達25千米，也即接近三個珠峰的海拔高度；

->在今大陸的邊緣處經常出現大量的岩漿岩，在北美以6T階段最為顯著劇烈。

【注3.2：該Dr. Clarey的《Carved in Stone》書中涉及的是北美、南美、非洲這三個大陸，對歐亞大陸的研究結果在本文成文時為止發表在他的《A Progressive Global Flood Model Confirmed by Rock DataAcross Five Continents》這篇論文中。】

<圖3.24> Dr. Clarey團隊的研究顯示的全球（除澳洲和南極洲的數據尚未發布外）在6T階段沉積的位置和厚度，這時沉積的位置已經主要集中到了各大陸的邊緣

Dr. Clarey的團隊用這些圖形和數據向我們表明，從地層中的“巨層序”1S到6T，也就是地質時間中的“前寒武紀”到“新近紀”末尾，全球存在一個同步的海流趨勢，在今各個大陸上，它將巨量的沉積在數千公里的量級上鋪陳開來，在初始的1S至3K時期水量並不十分可觀，但在4A時開始增大，並在在5Z時期達到頂峰，又在最後的階段即6T時期從各大陸上退去；在這一海流事件的同時，各大陸也經歷了劇烈的地質運動，大 量的火熱的岩漿從地下湧出便是這些大陸級別的地質巨變的明證。

根據對這六個“巨層序”中的沉積位置和數量的評估，並且根據沉積量所對應的水量的推測，可以看出1S、2T、3K、4A對應此海流事件的上漲階段，5Z對應此海流事件的頂峰階段、6T對應其消退階段。

下圖顯示Dr. Clarey根據沉積的數量推測的全球平均海平面在各個“巨層序”階段的漲落趨勢（圖中間黑色實線）。

<圖3.25> Dr. Clarey根據沉積的數量推測的全球平均海平面在各個“巨層序”/地質地層階段的漲落趨勢（圖中間黑色實線）。圖中間黑色數據點是海洋碳酸鹽（marine carbonates）中鍶（Strontium/Sr）同位素“鍶-87對鍶-86的比值”。該圖顯示海洋碳酸鹽中“鍶-87對鍶-86的比值”變化趨勢與用“巨層序”的概念對海面高度的推測所得的趨勢，兩者趨向同步

在地質學中，“鍶-87對鍶-86的比值”數據常被用作海洋與河流系統中沉積物可能來源地的研究；在海洋沉積中“鍶-87對鍶-86的比值”數據增大顯示河流系統對該數值的影響占主導（河流系統傾向於將更多地表侵蝕物中的鍶-87帶向海水），反之，該比值減小顯示海洋系統對該數值的影響占主導（海底新生玄武岩傾向於將更多地幔中的鍶-86帶向海水）。鍶-87是銣-87經衰變以後產生的穩定同位素，由於現今測得的銣-87的半衰期為48.8×10^9年（也即位被認為的宇宙年齡的約三倍多），因此有漸變地質學者曾預言海洋沉積中的“鍶-87對鍶-86的比值”在地球的主要地質時期內將是緩慢的同時是基本遞增的曲線。但實際測得的數據（圖3.25中間部分黑點）顯示該數值在地質區間內一路趨向下行、同時上下波動，在4A和5Z區間一度達到最低值，於“新近紀”後才又接近恢復到“寒武紀”時期的初始高值，這顯示在“寒武紀”到“新近紀”的地質區間內海洋的作用一直對該值的變化占主導（對該現象的解釋請見第七節）。

>本文轉自www.waslostisfound.com<