不赞同灵恩派的许多教导。

1）我熟悉在我所居住城市地区举办的启发课程的情形。我原先所在的宣道会实际上相当保守而且传统，现在也是。当初由宣道会开始在本地区移植举办的时候，只有英语的，没有中文的；其中有几次的内容引起了相当大的争议；我们宣道会的做法是抛开那几次的英语讲义，由牧师自己讲。

2）后来有了中文的讲义，由于内容还是有争议，我们宣道会也还是自己讲自己的，而没有采用本子上的，比如说（特别是）有关“圣灵”的那几次。

3）启发课程最值得借鉴的是它邀请朋友共进碗餐的形式(请注意，我用了借鉴和形式这几个字眼；这是我的看法）。而且，启发课程的讲义也还是有修改的；无论是美国的还是加拿大的启发课程的上层推广者也好，还是Nicky Gumbel本人也好，他们都多次宣称各个教会可以灵活地，因地制宜地根据各个教会自己的教义来决定启发课程的具体讲道内容，因为我们是根据圣经来传福音；所以，我只建议别人借鉴利用一下启发课程，不一定照抄。

４）我有许多主内的朋友在一些较大型（上千人的)的教会敬拜事奉，这些教会对于启发课程是不以为然的；因为这些教会有他们自己的，行之有效的，有系统的向慕道者传讲福音圣经耶稣基督的作法，他们从不参与启发课程，这也是事实。我个人看法，启发课程这个形式一般只适合于一些中小型教会，这些教会也必须要有比较坚强的，做事比较符合圣经神道的长老教牧领袖的带领。

５）至于讲到启发课程的内容，至少那些课题的设立，也还是有它的理由的。比如说，我们可以避开“圣灵”或是“神的医治”这些话题不讲吗？显然不能躲避。我们只能用一个顺服谦卑谨慎的，忠实于圣经的态度，向人老老实实地传讲。

６）恕我直言，灵恩派（比如灵粮堂啦，五旬节教会啦，　等等）显然不会这样做，他们也不会使用“启发课程-The ALPHA Course”的。但愿我的话是错误的。


篇幅时间有限，难免挂一漏万，有说错的，或是说漏了嘴的，尽管批评。真心地谢谢诚之弟兄。

（关于方言的争论，我也有自己的思考，等我有时间了，咱们再讨论，很有趣哦）