1、作為當事人之 一的YZM牧師，以及Y牧師所屬的機構“神州傳播協會”和Y牧師按牧委 員會，一直沒有 任何公開的回應——請問他和他們必須公開回應的聖經根據是什麼？

2、根據哪些事實斷定“爭論與困惑將會繼 續下去，並給教會造成持久的傷害”？。從13位牧師到18位牧師（其實只是又動員了5個人），兩次公開信的行動是不是也是“爭論與困惑將會繼 續下去”的一部分？你們自己一邊擴大事態，一邊喊事態擴大了必須回應，這合理嗎？

3、我們根據什麼相信“17位牧師”的資格，如何認可“1位資深宣教領袖”？你們是否應該介紹一下自己重生得救的經歷，好讓我們知道，你們認罪悔改的深度和高度比遠志明更討神的喜悅，以至於有資格今天起來審判別人？

4、你們“為教 會守望的責任”是從何而來的？如何讓我們知道你們不是妄稱耶和華你神的名？你們是怎麼聯絡在一起的，是聖靈在每一位牧者的夢中顯現，還是通過生命季刊一個一個串聯的？怎樣判定這個串聯不是出於個人恩怨、宗派紛爭，而是出於聖靈？為什麼幾個月過去了，只有生命季刊的同工起來承擔“為教 會守望的責任”？

5、故願意組 成“牧師團”，聯署贊同成立“CY事件獨立調查委員會”——請問這樣做的聖經根據是什麼？教會傳統的先例是什麼？怎麼區分你們和宗教裁判所？

6、調查委員會將本着客觀、公正、誠實與負責任的態度， 對事件進行調查， 並寫出調查報告，給相關機構處理該事件提供依據，並對華人教會和公眾有一個清楚的 交代——我們憑什麼相信你們客觀、公正、誠實與負責任呢？誰要你們給他們一個交代呢？幾個月來，明明還有另外一種對等的聲音，就是呼籲離開這場紛爭，努力前面的，為什麼你們只是響應要求追查到底的教會呼聲呢？

7、教 會之仁愛、憐憫、 公平與公義的特質——你們這樣論述教會的特質的聖經很據是什麼？這應該是神的特質。如果教會擁有這些特質並在世界完全了公義的審判，基督再來和最後審判還有什麼意義呢？

8、我們所 做的這一切，都是為了主和主的教會——主明明說，你們的心如何，你們並不知道。你們為什麼一邊自己差遣自己，一邊又代替神評價自己呢？

望不吝賜教，謝謝！