18牧團履行教會守望者的職責，值得肯定。調查中雖有不妥之處，但瑕不掩瑜。結果大家也看到了，遠迫於壓力，作出了有限的回應。沒有遠的沉默和不回應，就沒有13牧和18牧團的介入，遠的回應沒有期限。

18牧團介入本身無可指責，具體做法可以商榷。此事已翻開新的一頁，18牧團為事件的解決功不可沒。

關於調查：

附：

我對“調查"的看法：調查本身是肯定的.

送交者: repentant 2015年02月28日13:57:13 於 [彩虹之約] 發送悄悄話

”調查“的發起至少沒有違反聖經，也就是說聖經沒有明文反對調查。從查明真相，應對姐妹的訴求角度說是符合聖經聖潔公義慈愛的原則。，調查是站在公正的立場上，不是偏袒任一方的。

首先要明確，你是反對調查本身，還是反對18牧的調查。剛才說了，”調查“的發起至少沒有違反聖經，所以反對調查本身是站不住腳的。

反對18牧調查的人從不同角度來反對，例如

1.是否代表教會

2.是否有權柄（權力）

3.是否是宗教裁判所

4.是否有資格

5.是否動機不純

18位牧者回答的很清楚：為教會守望的責任卻不容推卸。表明了是責任和義務。其他上述角度都是”故設名堂“，徒增口舌之爭。換句話說，主內兄弟人人都有這種為教會守望的責任。

希望你在同意調查的基礎上，再來看18牧調查的合理性，對不足之處，提出建設性意見。調查報告不是定論，而是階段性的。

引用：

如果你支持調查，但否定18牧的調查，請積極參與提出更好的調查辦法和合適的人選。這不是不可以的。