【Lifeviews】by R.C.Sproul

第六章 實證主義 ─ 眼見為實

方周譯

(4) 意義的構成 (II)

驗證某件事就是表明其真偽。如果有人稱某事為真，而這一宣稱又可被驗驗證，我們
便可以說他的話可被證明為真或為假。

我們怎樣驗證“三角形有三條邊”，或者“一個丈夫是一個已婚男人”這類話的真
偽呢？我們已經知道一個丈夫就是一個已婚男人，因為丈夫這個詞的意思就是一位
已婚男人。一個三角形，按其定義，就有三條邊。我既不需要看見一個三角形，也
不需要到實驗室做出一個三角形。這一類判斷句是分析式的(analytical)，它們按
其定義即為真。

在一個分析句中，你可以對換其主謂語而不改變它的意思。讓我們再看看前面的一
個例子：

一個丈夫(主語)是一個已婚男人(謂語)。

這裡，“丈夫”是主語，“是一個已婚男人”是謂語。如果我們將它們對換，結果
便是：

一個已婚男人(主語)是一個丈夫(謂語)。

丈夫所包含的全部意義全都包含在“已婚男人”一詞中了。

分析語句就是我們所說的“恆真邏輯”(tautology)，它不能為我們提供任何新的知
識。

從“一個丈夫是一個已婚男人”中我們沒有得到任何新的東西。說“三角形有三條
邊”也沒有使我們增加一點點知識。要使我們的知識增加，必須進行推理。除了說
三角形有三條邊之外，我們還必須說出它是金的還是銀的，大的還是小的等等一類
性質。大小的概念並不包含在三角形一詞中。一個三角形可大可小。我可以告訴你：
“那塊地上有個大三角形。”如果我們要進行驗證的話，我們必須到那裡看一下，
到底有沒有一個大三角形。

讓我們進一步來看看推論句：

一個丈夫(主語)是一個胖子(謂語)。

這是一個推理句，一位謂語增加了主語本身並不包含的內容。我們不能將它們對換
而保持其意義不變：

一個胖子(主語)是一個丈夫(謂語)。

(我妻子或許想為此與我辯論一番，出於她對於丈夫的有限經驗，她或許相信肥胖是
一個丈夫的基本特徵。)