-------------------------------------------------------------------------------
網友ICLL提出如下觀點：

有基督徒楞要說自由意志和上帝什麼都知道沒有矛盾，那麼請他們來解釋一下，

上帝什麼都知道了，我們人類不就沒有自由意志了嗎？

具體檢驗方法：

ICLL：我現在在看書，在未來的一分鐘內，你說我到底是翻頁，還是不翻頁？

上帝：我知道，但不能說。

ICLL：這不行，你不說，我怎麼檢驗你是不是真的知道？

上帝：你會根據我的話來調整自己的行動，所以我無論怎麼說都錯。

ICLL：那就是說你不能預測未來了？

上帝：不能這樣講，事實上我可以讓你按我預言的去做，我會讓你看到我的預言永遠是正確的。

ICLL：那就是說你不會給我自由意志了？

上帝：......對不起，天堂里有點緊急事物，我必須去處理一下......

節後語：荒唐的東西總是荒唐的，無論其外表多麼艷麗，本質仍然是荒唐的。
------------------------------------------------------------------
片兒警: 如果上帝告訴了你結果，你能保證你的自由意志不受影響嗎？假如你本不打算翻頁，上帝告訴了你正確的結果，你能保證不翻頁嗎？你如果夠誠實，不翻頁，上帝的全知和你的自由意志又會有什麼矛盾？

你如果不夠誠實，改變初衷愣去翻頁，你那還叫自由意志嗎？你只不過是讓上帝的回答牽着鼻子走罷了，上帝說不翻頁你只能翻頁，上帝說翻頁你只能不翻頁，哪裡還有你的自由意志？

你夠聰明呢，還可以狡辯說，我壓根開始就沒什麼決定，看上帝怎麼回答，我再決定採取下一步行動，這意味着什麼呢？這意味着你的行動還是被上帝的回答牽着鼻子走，上帝說不翻頁你只能翻頁，上帝說翻頁你只能不翻頁，哪裡還有你的什麼自由意志？

這句話還給你“荒唐的東西總是荒唐的，無論其外表多麼艷麗，本質仍然是荒唐的”。
-------------------------------------------------------------------
木林：自由意志的困惑

其實所謂自由意志是指人擁有叛逆神的權利，全然敗壞的人被罪性遮掩他能認識神的良知，唯有人回復和神原本的關係，藉基督生命的重做返回和神融合的真、善、美的狀態，這也是為何天堂里不再有悲哭、哀傷、與神隔絕這種與神脫離所產生的根木狀態的選擇。
-------------------------------------------------------------------
閃：首先上帝也有自由意志

其次上帝如果尊重人的自由意志，那麼他就不干涉。只作為觀察者。像上面的對話，無論翻不翻書，都已經在上帝的影響下了。所謂人的自由意志已經因上帝出現，而受改變。根據上帝的話而行動。所以人沒有自由意志了。

再者上帝知道什麼如果必須說出來，人自由改變。等於破壞了先知性。難怪古人說 天機不可泄漏。從這點來說，上帝不說，則人類無法證明他知道或者不知道。 比說要有利些。

就像莊子和施惠兩人談魚的快樂。

soccerfun：上帝知道人想什麼應該不是問題。

【像上面的對話，無論翻不翻書，都已經在上帝的影響下了。】
他可以決定翻書或不翻書。他有自由意志。若是上帝把答案寫在紙上，你看他還敢玩兒不敢了。

【所謂人的自由意志已經因上帝出現，而受改變。】
要改變也是他自己決定的。

【根據上帝的話而行動。所以人沒有自由意志了。】
也對。但之前人選擇聽上帝的話就是用自己的自由意志做的決定。選擇以後就是全然順服了。

【再者上帝知道什麼如果必須說出來，人自由改變。等於破壞了先知性。難怪古人說 天機不可泄漏。】
上帝要是像他這樣擺布，那還是上帝嗎？

【從這點來說，上帝不說，則人類無法證明他知道或者不知道。 比說要有利些。】
你說的上帝跟人一個數量級，大家在這兒鬥智。

【就像莊子和施惠兩人談魚的快樂。】
不太像。莊子，施惠和魚也在一個數量級。上帝造人，上帝和人的區別是有限跟無限的區別，創造者和被創造者的區別。上帝知道人想什麼應該不是問題。耶穌不是在吃飯的時候指出屋主人的想法嗎？(當妓女進來的時候)不過人家被點破了就承認，哪像這人似的玩賴。
--------------------------------------------------------------------
又忘名字：“上帝什麼都知道”這句話本身是有問題的，不能機械的理解。這和“上帝不能造出自己搬不動的石頭”是一回事。

你讓上帝先說你翻不翻書，他說翻，你就不翻，他說不翻，你就翻，結果已經註定了，這就是相當於讓上帝做自己做不到的事。所以“上帝萬能”不是機械理解的，這句話本身就和自己矛盾。

你用這個故事來證明上帝不是萬能的，和那個石頭的故事完全一樣，並無新意。

在這一點上，soccerfun說的對，如果讓上帝把結果寫在紙上，那咱們人就沒法玩了。
--------------------------------------------------------------------
sunt：你的邏輯錯誤在於“ICLL：這不行，你不說，我怎麼檢驗你是不是真的知道？”

你的錯誤前提是：

1）證明上帝是否知道，必須要由你來檢驗。或者充分條件，“只有ICLL檢驗過了，才能證明上帝是否真知道。”上帝是否知道，跟您檢驗不檢驗沒有邏輯關係。明白？

2）ICLL有自由意志，上帝卻沒有。“這不行”這是你說的。注意，你有要求上帝按照你的計劃來回答問題的權利。但是，上帝也有權不按照你的要求回答的權利。否則，他就不是上帝了。明白？說了也不能白說，得提個建議來解決您的疑問哪？到底有沒有其他的方式來檢驗“上帝是不是真的知道”？有。

請上帝先把答案寫在紙上，然後對您說，“我不告訴你我的預言，因為我也有自由意志。現在呢，你來決定翻還是不翻。一分鐘後呢，看我的紙條。這樣不是更能幫助您檢驗嗎？”
-------------------------------------------------------------------------------