進化論是否入侵了神學領域?──提上來答放羊的 (海納百川 www.hjclub.com)
蘆笛 (海納百川 www.hjclub.com)

剛才羊倌兒指出：“進化論背後的假設實際上早已超越科學的界限，進入哲學和神學的領域了。宗教人士其實所關注的也是這個層面吧?” (海納百川 www.hjclub.com)

這我還從來沒想到過，現在想了想，覺得很有道理。 (海納百川 www.hjclub.com)

如何設立科學與神學的界限？我認為是可否實證，如不能實證的命題就屬於神學，否則是科學。 (海納百川 www.hjclub.com)

如此看來，進化論認為生命自動起源於非生物界，在我看來就根本就是不可思議，無法證明的事，這似乎真的是侵入了神學領域。 (海納百川 www.hjclub.com)

我記得50年代有個姓米的美國科學家（米什麼我記不住了）作了個實驗，他模擬原始地球環境，在試管里放了水和原始大氣（例如甲烷）等物質，然後用電弧轟擊，模擬自然界的閃電。這麼幹了幾天，發現試管里有了幾種氨基酸，這便被看成進化論的基本證明之一，為此獲得諾貝爾獎。 (海納百川 www.hjclub.com)

其實那實驗什麼都沒證明，就算氨基酸能自動合成，so what？生物大分子根本就不可能靠隨機自動產生出來，理由我已經在樓下的帖子裡說過了。 (海納百川 www.hjclub.com)

專家們在細節上指正我，其實卻錯過了我的主要point。最重要的那點就是，要生命活動能夠進行，蛋白質和核酸必須同時出現，這大概是任何一本大學教科書上都承認的事實吧？ (海納百川 www.hjclub.com)

另外，破譯遺傳密碼的經典實驗，我記得確實是用大腸桿菌里提出來的酶，在體外建立了一個合成系統，投入各種核酸模板，再分析合成出來的蛋白序列測出來的，最先測出的是那些同一字母組成的密碼子（例如ＡＡＡ），這在科普書籍上有介紹，我記得阿西莫夫的《生命的起源》就講過。 (海納百川 www.hjclub.com)

趙夭用耐高溫的酶存在來反駁我，其實那不過是特例而已。雖然據說細菌連在火山口都能存活，但普遍的情況是，生命活動要能進行，必須在恆定的溫和的環境條件下，這大概不能否認八？畢竟，不是所有的生化反應都可以在極端條件下進行。 (海納百川 www.hjclub.com)

更重要的是，許多人忘記了一個基本事實：實驗室不是自然界，試管不是原始海洋。你要反應能發生，必須把底物集中在一起，而這在大海里根本就作不到，需要的原料根本就沒法陰錯陽差地集中在一起。你可以很容易地把核酸合成的需要的四種核甘（上有草頭）酸、模板和需要的工具酶放到一個試管里去，然後得到需要的產品。可您若把這些東西倒進大海去，就連白痴都能想像出那後果來──什麼鳥反應都不會有Ｄ！因為那些東西立刻就給稀釋得無影無蹤了！！！！ (海納百川 www.hjclub.com)

因此，還是我說的那條：生命要想自動隨機發生，先得有個“試管”，再把所有的原料和工具以及模板放進去。大自然能提供這種天然條件麼？那難道不是概率相乘的事件？請莊稼漢們去計算一下這種隨機發生的概率有多大八。 (海納百川 www.hjclub.com)

這還不是全部難題所在。稍知生物化學的同志都該知道，生化反應的特點，是把一個反應拆成許多步驟進行，每個環節都有中間產物，而每個分反應都由專門的酶催化。最著名的便是三梭（左為羊）酸循環（又名檸檬酸循環），那原理跟工廠流水線生產也差不多。跟流水線不同，生化反應的流水線可是受到嚴格控制Ｄ，其產物能對反應速度通過負反饋進行調控，這才能根據需要準確定量生產所需生物高分子，不會導致生產不足或生產過剩。環節越多，調控的要求就越高，也就越需要流水線的“區隔化”（compartment），在“試管”里套“試管”，而且必須保證在正確的地方、正確的時間供應正確的原料和工具酶。請諸位去想想吧，隨機撞大運能不能撞出這種好事來！！！ (海納百川 www.hjclub.com)

還不止此，眾所周知，無庸置疑，世上沒有免費午餐，什麼事都是要花錢Ｄ。例如您要指望不花錢，維持空調房間運轉，人家電力公司就要拉你的閘。現在您要製造生命，第一步就是合成核酸和蛋白質，對伐？請問，那能量由誰供應？怎麼才能通過ＡＴＰ供應進去？而合成核酸的四個ＮＴＰ又是怎麼出現在大自然中Ｄ？就靠日光能？或者是靠閃電？火山爆發？ (海納百川 www.hjclub.com)

類似的問題多極了，只是我懶得說而已。 (海納百川 www.hjclub.com)

總而言之，言而總之，我覺得，其實越是生物學專家，就越該知道大自然的不可思議的奇蹟，就越該相信有個造物主才對。迄今為止，還沒誰有本事在一個試管里同時進行兩個不同的反應，而生物細胞那麼Ｐ大點的“試管”內就有本事同時進行幾十種甚至幾百種反應，而且還互相配合，高度默契，當真是不可思議，而您現在告訴我，這不可思議的奇蹟，竟然是撞大運隨機碰出來Ｄ？！ (海納百川 www.hjclub.com)

還是那句話：或許進化論在一定程度上確能成立，能否解釋物種的發展分化，但我覺得它不能解釋生命的發生。換言之，生命“從簡單到複雜，從低級到高級”的進化或許是可能的，但決不可能從那個“有機湯”（這是《自私的基因》裡的話）從無到有地隨機生出來！

附件:

羊倌兒 標題：老蘆說得是，米勒實驗恰好證明生命的起源必須有超自然力量介入，原因是: - 2005-2-16 13:09 (1 reads)

1)就算他在實驗箱裡"無中生有地"產生出了"生命物質"，請問非文人先生那實驗本身是不是實驗者"精心設計"的? (海納百川 www.hjclub.com)

2)據俺這"門外漢"了解，他的實驗中必須排除氧氣(如有氧則那種安基酸就無法產生)，請問在地球上"無中生有地"產生生命之時，是誰把地球上的氧氣隔離在那個生產過程之外的? (海納百川 www.hjclub.com)

這個問題可否請老非等科學界的"門內漢"們回答一下?