1，關鍵是能不能發現從低級眼睛到高級眼睛的各個中間等級，如能發現，
就是進化論的鐵證，而事實是已經發現了太多。

【新民】 假如我們真的發現了一個可以明顯從從低等排列到高等眼睛(或者其他任
何生物特徵)的序列，我們該如何“證明”他們之間有歷史的親緣進化關係呢？進化
論者一廂情願地以為，找到了進化序列，就證明了進化。但假如你不先假定那個序
列一定是進化來的，你能提供把序列聯結在一起的進化證據嗎？咱們總不能看着交
通工具與樓房的進步，就睜眼喊進化偉大，閉眼不看智慧設計與創造發明的貢獻吧。

2，眼睛的設計很不完美，從視網膜位置，血管排布等等來說，都不怎麼
樣，這個不完美恰恰是進化的證據。不必神化大自然母親。

【新民】 說不完美，就好象看見姑娘臉上有顆痣，有人喊丑，有人喊美。乖乖，
前天還從萬維網上讀到一則消息，說中國的醜女蒙美國男士的親睞。我們有時候批
評其實是在無知里的批評。比如，讓我們來替造物主設想一下當初的考慮，為什麼
有盲點呢？難道不可以讓血管繞道而行？如何繞道而行？有沒有其他的不良結果？
兩害取其輕嗎？盲點有無神學意義？等等。

3，獨立進化出的眼睛系統有十種以上，這除了進化，其他的解釋都不能
這麼完美。因為進化眼睛可以在任何需要眼睛的時候，經過選擇開始，這
就是這麼多獨立進化的原因。如果是設計，則很難自圓其說。

【新民】 睜眼閉目都想進化的話，我也同意非進化不能解釋生命了。既然有眼睛，
讓咱們就放眼世界，看看有沒有創造設計的可能吧。這已經不是科學之爭了，已經
上升到世界觀之爭了。