在前日揭幕的“廣州科普論壇”上，一份有關中國科普現狀的調查資料帶來了不少震撼人心的數字——在中國，2人中有1人迷信求籤；4人中有1人迷信星座；5人中有1人迷信周公解夢。然而，50個中國人中只有一個人具備基本的科學素養，比發達國家落後了二三十年。(2月27日《北京晨報》)
以上這些數字確實是夠震撼人心的了，如果都是事實的話，我們肯定就是當之無愧的“迷信大國”了。

但我對這組數字的出現同樣感到震撼。這樣的結果誰信？這裡的“求籤”到底是什麼意思？是不是看過一眼所謂的黃曆的人就算迷信求籤？而如果只有到寺廟或者找算卦的地方去求神問卜才算求籤的話，那麼，我們的寺廟和卦館是不是應該比商店還多了，不然如何才能夠滿足“每兩人有一人迷信求籤”的龐大需求？

再說“每四人有一人迷信星座”的結果。

這個調查結果是不是更像開玩笑？說實話，儘管我經常上網，我感覺我的思想也並不守舊，但我對星座的事情基本上是一無所知。而不說城市人口中有多少人知道星座，光光一個龐大的農民隊伍就足以令這個調查結果穿幫吧？我不懷疑農民的文化水平，問題在於他們哪有精力和興趣去關注星座的問題？再說了，星座流行起來的時間肯定有限，而我們的國家，40歲以上的人口就有多少，這些人當中，有多少人能搞明白星座的含義？而那個“每五人有一人迷信解夢”的說法同樣也不可信吧？什麼叫解夢？就算是在幾十上百年前，如果有1/5的人迷信解夢的話，日子還過不過了？

在這個所謂的調查結果中，也許只有“50人只有一人具備基本科學素養”的結果還能夠蒙上一些人，因為好多人根本就搞不懂所謂的“科學素養”到底是什麼意思，也因為我們在這方面的欠賬實在是太多。

2003年，全國有三分之一的地區人均三級財政科普經費還不足0.2元，目前中國內地最好的科普場館，規模還不及台灣省規模前三甲的科普場館。每40個中國內地公民中，僅有一個受過科普教育，而在日本，每兩個公民中就有一個參觀過科普場館。這些事實，說明了其中的問題。

我認為，沒有任理由迴避中國公眾的科學素養在個人素養中比重過低的客觀事實，這裡邊既有歷史的因素，也有現實的原因。

但如果說“無論是老年人、中年人還是年輕人，幾乎都能有自己感興趣的迷信活動，國人對各類迷信活動的參與程度高得離譜”的話，也難免有放大的嫌疑。

如此調查報告，慎重發表為好。

(上海青年報)

附: 中國人迷信狀況報告

(2005年2月27日)

每兩人有一人迷信求籤

每四人有一人迷信星座

每五人有一人迷信解夢

50人只有一人具備基本科學素養

晨報廣州專訊在前日揭幕的“廣州科普論壇”上，一份有關中國科普現狀的調查資料帶來了不少震撼人心的數字——在中國，2人中有1人迷信求籤；4人中有1人迷信星座；5人中有1人迷信周公解夢。然而，50個中國人中只有一個人具備基本的科學素養，比發達國家落後了二三十年。

這項由中科院等機構的權威專家完成的調研報告指出，2003年，中國公眾的科學素養在個人素養中的比重僅占1．98％，儘管與上世紀90年代的0．3％相比，有了一定增長，但仍處於非常落後的狀況，2000年，美國公眾的科學素養比重已達到了17％。

與科學素養低形成反差的是，中國人的迷信程度，無論是老年人、中年人還是年輕人，幾乎都能有自己感興趣的迷信活動，國人對各類迷信活動的參與程度之高，可以從上述的驚人數字中窺見。

中國科學技術館館長、中科院博士生導師王渝生研究員認為，中國人迷信普及遠勝於科學普及的原因，既有受傳統文化消極因素的影響，更重要的是國家過去對科學普及沒有確立一個完善的發展目標和方向，也忽視了科普對公民素養的重大意義。

2003年，全國有三分之一的地區人均三級財政科普經費還不足0．2元，目前中國內地最好的科普場館，規模還不及台灣省規模前三甲的科普場館。每40個中國內地公民中，僅有一個受過科普教育，而在日本，每兩個公民中就有一個參觀過科普場館。