有請古道: 講個邏輯問題。 |
送交者: repentant 2016年10月07日08:41:16 於 [彩虹之約] 發送悄悄話 |
老古說: 既然王寶強命令馬蓉悔改,王寶強就該舍己拯救馬蓉,這邏輯你會應用到自己身上? 老古覺得上面的邏輯講不通,實際上老古無視問題的關鍵,裝糊塗,搗漿糊。 不好拿名人取樂,換個名字說明老古的錯誤邏輯。 張三命令王二去打開一扇鎖着的房門,然而唯一的鈅匙握在張三自己手裡,沒有其他可能道路可以打開房門。 請問老古: 1。張三既然命令王二去開門,他是否應當給王二鈅匙? 2。張三如果不給鑰匙,還命令王二去開門,這難道就是你老古的合理邏輯嗎? 希望老古摸摸自己的良心,承認自己的邏輯錯誤,不要睜眼說瞎話了! 謝謝。 |
|
|
|
實用資訊 | |
|
|
一周點擊熱帖 | 更多>> |
|
|
一周回復熱帖 |
|
|
歷史上的今天:回復熱帖 |
2015: | ZT: 我怎樣得着說不出的喜樂 | |
2015: | 匈牙利牧場,喝酒看馬 (原創) | |
2014: | Comment by a catholic reader | |
2014: | 這場以修改教會會章為藉口而進行的胡鬧 | |
2013: | 俺幫忙翻譯的一個神學歷史課的結束語 | |
2013: | “三年使徒行傳”第七課:聖靈降臨(2: | |
2012: | 太極鞋已走進教堂 | |
2011: | 柴玲是不是在說如果沒有一孩政策就可以 | |
2011: | 但以理的祈禱 | |