鬱金香與珍珠兩個偶像派的殊途同歸 |
送交者: repentant 2020年06月06日21:37:53 於 [彩虹之約] 發送悄悄話 |
引言: 鬱金香與珍珠兩個偶像派都在實踐上否認“你們當悔改(因信稱義)”是聖經上神的話(福音),且具有“救人重生”的做工果效,從而排斥“福音救人”這個大前提。 每當傳道人說:你們(人)要悔改信基督(因信稱義)。 A 珍珠偶像派理解為:是人主動地選擇去信基督。 評:珍珠偶像派這裡顯然是忽視福音救人、重生人的果效這一大前提,而單單突出了人的自由意志。因為沒有人在接觸聖經福音前,會主動選擇去信基督。所以信基督必然是聽道或接觸到福音的結果,即是基督揀選了人。可見,這恰恰是福音救人的大能這一大前提,卻被珍珠偶像派忽視!可笑的是鬱金香偶像派也恰恰無視福音是神救人的大能,而把福音歸在諸如陽光一類的普遍恩典這一偽造概念,卻不把福音當成救贖恩典。 羅馬書 - 第 10 章 第 17 節 約翰福音 - 第 15 章 第 16 節 羅馬書 - 第 1 章 第 16 節 哥林多前書 - 第 4 章 第 15 節 B 鬱金香偶像派理解為:既然是神主動使人信的基督,所以不可以說“人要悔改信基督”,或“信徒要持續信基督”,因為這沒有提到神的工使之然。 評:鬱金香偶像派這種論調完全否認了“人要悔改信基督”或“信徒要持續信基督”恰恰是聖經上神的呼召(要求),是神的話(福音),是神在做工!這完全不意味着人會主動去尋求神。人必然是通過聽道或接觸之後,才會講出這些話。對照珍珠論就知道,這恰恰是福音救人的大能,被鬱金香偶像派忽視!鬱金香偶像派一方面篤信人完全敗壞的死人不會主動尋求神,一方面卻認為“人悔改信基督”意味這人會主動尋求神,從而否認“人悔改信基督”恰恰是神的福音(話),神的呼召的。自相矛盾! 對話: 傳道人:你們當悔改信神(因信稱義),是聖經上神的話(福音)嗎? 偶像派:是。 傳道人:神的福音(話)什麼意思?神對人說話(福音)是神在對人做工嗎? 偶像派:。。。。。(無言以答) 傳道人:神對人做工可以揀選救贖人嗎? 偶像派:。。。。。(無言以答) 傳道人:那麼人們可以宣講“你們當悔改信神(因信稱義)”這福音嗎? 偶像派:。。。。。(無言以答) 傳道人:那麼“你們當悔改信神(因信稱義)”是人們“自發的主動去”尋求神的行為嗎? 偶像派:。。。。。(無言以答) 結論:可見鬱金香與珍珠兩個偶像派在否定“福音救人的大能”上是殊途同歸,一丘之貉,完全違背了聖經。 耶穌讓/使世人信他了嗎?耶穌親自說了嗎?還是人自己主動說的?認聖經去! 馬太福音 - 第 22 章 第 37 節 馬太福音 - 第 4 章 第 17 節 馬可福音 - 第 1 章 第 15 節 路加福音 - 第 18 章 第 42 節 約翰福音 - 第 4 章 第 21 節 約翰福音 - 第 5 章 第 24 節 約翰福音 - 第 5 章 第 46 節 約翰福音 - 第 6 章 第 40 節 約翰福音 - 第 6 章 第 35 節 約翰福音 - 第 6 章 第 29 節 約翰福音 - 第 5 章 第 38 節 約翰福音 - 第 7 章 第 38 節 約翰福音 - 第 7 章 第 39 節 約翰福音 - 第 8 章 第 24 節 約翰福音 - 第 8 章 第 46 節 約翰福音 - 第 9 章 第 35 節 約翰福音 - 第 12 章 第 36 節 約翰福音 - 第 12 章 第 46 節 約翰福音 - 第 12 章 第 44 節 約翰福音 - 第 13 章 第 19 節 約翰福音 - 第 14 章 第 11 節 約翰福音 - 第 20 章 第 29 節 約翰福音 - 第 20 章 第 31 節 約翰福音 - 第 14 章 第 1 節 亞當(人)的責任 創世記一章26 節提到神創造人的目的,是「叫他管理」。神將人放在伊甸園裡,讓人管理他所造的世界。亞當是神所設立的居間者。神將亞當放在大地上,讓他可以在地上廣泛地施行神的旨意。人生存的目的,就是要作神的居間者,詩篇八篇6 節更進一步闡明這個目的:「你派他管理你手所造的,使萬物,就是一切的牛羊、田野的獸、空中的鳥、海里的魚,凡經行海道的,都服在他的腳下。」作為神的居間者,亞當要向一切受造之物施行神的權柄——包括植物和動物。亞當要管治神所造的一切。神將人放在一個完美的環境裡,但給人接受考驗。神容許人吃伊甸園中一切的果子,只是不讓人吃分別善惡樹上的果子(創二17)。人如果吃了,就必定死。分別善惡樹可讓人的靈性成長,因為不知善惡是表示靈性未曾成長(申一39)。神原來的目的,是要人不吃分別善惡樹的果子,但仍可知道善惡,叫神因人得榮耀——人更要在未曾墮落的大地上管治神的國度。可是人不順服神,用了錯誤的方法來獲得分別善惡的知識。 (摘自慕迪神學手冊) 結論:人的責任恰恰是神賦予人的,神使之然,神工之果效!偶像派否認人的責任,恰恰是否定了神對人的做工(神工獨作),從而全面架空了神的作為! http://bbs.creaders.net/rainbow/bbsviewer.php?trd_id=1481664 當我說人的時候,你就不樂意,非得拿神替人。批的就是你這一根筋的偽邏輯。 什麼時候你能大大方方的談人的責任,正如聖經教導至少一半以上經文是教你(如果還是人) 如何做人的,你才算是認聖經! 天天充當神的發言人,就是你這幫不認聖經的貨!是人持續信。阿苗想否認嗎? 天國近了,你悔改吧。人不是無聖經的死物,信徒必須自己要持續信! 除非阿苗還是死人,那才需要神硬拽着去持續信。懂了嗎? 即便是信徒主動去持續信基督,那也是基督的保守和吸引。 二者不矛盾,而且是默認基督是主宰。 聖經教導信徒要努力主動盡心盡力盡興盡意信基督,愛基督!! 神的意志高於人的意志,懂嗎? 阿苗生怕人有意志,那就偏低神了嗎? 天天拿幼稚園入門知識來晃悠,還證明自己幼稚嗎? 你什麼時候長大啊? 我一直說你們的鬱金香適合的是頭腦簡單的人,我沒看錯。天天掰着手指頭一根筋地濫用神主權的偽邏輯。濫用神主權,就成了錯誤的偽邏輯。整個聖經一直講人應該如何。無腦者卻只講神如何做。天天指揮神就行了,不能講人需要作什麼。是嗎? 說你了,你就想指揮神。剎的就是這股歪風! 記住了! 人和神的完全可以分開分別論述。如聖經的方式。 |
|
|
|
|
實用資訊 | |
|
|
一周點擊熱帖 | 更多>> |
|
|
一周回復熱帖 |
|
|
歷史上的今天:回復熱帖 |
2019: | 謝謝分享。似乎也沒有涉及“當如何處理 | |
2019: | 從“海波斯事件”看教會當如何處理領袖 | |
2018: | 美國最高法院裁定基督徒蛋糕店主拒絕為 | |
2017: | 遠的問題以及牧師資格和按立 | |
2017: | 跟蹤《生命季刊》追殺遠牧2:洪予健牧 | |
2016: | 有限救贖是關鍵,是核心 | |
2016: | 他是all men 萬人的救主,更是信徒的救 | |
2015: | 過完冬天后,附近鄰居的貓又放出來我家 | |
2015: | 聖經中那些經文比較重要,那些不那麼重 | |