基督徒ＨＢ：基督徒的信仰基於一個完全的生命，不是人自己，不是人的理性和修為，而是道成肉身的耶穌基督。

我是一個老慕道友了，關於佛教與基督教的比較，那些通常的觀點，絕對不是第一次聽說。比如你提到的，別的宗教都是人找神，只有基督教是神找人。我不知道這個觀點最早是誰提出的，但是在馮秉城的《遊子吟》裡面，有比較詳細而通俗的探討。另外，唐崇榮牧師講《約伯記》的時候，也談到過宗教比較的話題。我個人覺得《遊子吟》寫得不錯，尤其是人的罪性那一章，也確實引人思考。

關於聖經，因為時間有限，我大概挑了兩章來學習。新約我選的是《羅馬書》，專門讀了加爾文的《羅馬書註解》。舊約我選了《約伯記》，也專門對着權威的註解一點點讀過。當地的實體教會我也去過，雖然時間不太長。我參加每周的查經，查經後也一起禱告，至今還留着查經小組的微信群。

怎麼說呢？看到前面有個帖子講佛基比較。所有人的發言，一言以蔽之，我是對的。每個人的發言基本上表達的都是這個意思。現在我說一點個人經歷。

我最早接觸過一些佛教，後來出國了，開始去教會，接觸了一些牧師的布道，曾經打算改信基督，那大概都是十幾年前的事了。之所以打算改信，是因為佛學過於龐雜，真的學不會。所以，你們說佛教是個大雜燴，看不進去等等，這樣的評論，我非常理解。而基督教非常簡單，就是因信稱義。加上基督教團體的那種歸屬感，實實在在吸引了我，至今，我仍然很喜歡基督教團體的那種氛圍。

但是後來，我對神學和聖經考古這一塊產生了很大的疑問。如果熟悉護教學的話，大家知道護教那麼三種方法：證據派，古典派和前提派。對於古典派護教，那些論證神存在的方法，比如阿奎那的五路論證，被羅素批的體無完膚。至於證據派，聖經考古這一塊，我就不多說了，省得動搖你們的信心。最後，我看到林慈信牧師講解的前提派，覺得可能這是信基督教的唯一出路。如果我是個基督徒，我會在這一個方向走的遠一些。但我最終還是跟基督教失之交臂了。

最近五年，我在佛學上花了一番功夫，主要是讀《楞嚴經》，每天大概要讀一個小時，順着楞嚴經的路數，又翻閱了《大乘起信論》。豁然開朗。如果剛開始我對佛法是半信半疑，現在可以說是信的很踏實。但是，我並不排斥基督教，有機會仍然喜歡跟基督徒一起坐着聊聊天。這可能就是我來這裡的原因。我來這裡的目的，不是為了宣揚佛教，也不是為了詆毀基督教，恰恰相反，我尊重你們的信仰，也理解你們的排它。

至於佛教基督教能不能相容？從基督教的觀點來看，是絕對不可能相容的。你想啊，新教和天主教況且彼此不容，怎麼可能容得下佛教呢？但是從佛教的角度，倒是可以容得下基督教。當然，我們不能因此就說，佛教比基督教高明。但是同樣的，我們也不能說排它性越強的就越是真理，這也是不合理的。只是說，從現象上，基督教把佛教看成是魔鬼撒旦，而佛教看基督教那是人天善法。我只是單純描述這麼個現象。