以下是我跟謹守的對話：
我說：如果佛法幫不了我，我就不信它。
謹守：你這是在承認“佛法”是你的神？“啥叫神啊？”對你有幫助就是神啊？啥叫做“有幫助”啊？倘若你一個妓女幫助你解決了性慾，她就是你的神嗎？
===================================================
謹守這段話。首先是說話太尖刻，當然你的目的不是讓我舒服，但肯定也不是讓我不舒服。尖刻的語言，別人不容易接受，對傳福音沒有好處。就是從你的信仰的角度，你應該說別人容易接受的話，而不是說那些發泄情緒刺激別人的話。這個肯定不是愛。
所以，我非常遺憾，你讀經讀了這麼多，卻連最基本的愛的感覺都沒有，這是一件非常遺憾的事。
===================================================
其次，這裡有一個特別明顯的邏輯錯誤。我的意思是：信仰應該是我們受益，直白點說：就是“信仰應該有用”，但我沒說“有用的都是信仰”。
如果你對基本的邏輯學有感覺，應該知道一個命題跟它的逆命題是不對等的。比如你住在房子裡，不等於住在房子裡的是你。你的朋友都是人，不等於所有人都是你朋友。你批駁的觀點是：有用的(比如妓女)都是信仰。但這不是我的觀點。ok？
希望你早日悔改，願神憐憫你。這話是跟nngzh學的，我覺得說的挺好。
