你是回我帖子最勤的，我寫一句你回好幾句。但是那些帖子裡，有些是誤解，有些是猜測，恕我不回了。以下是我覺得有必要回的一個觀點。

>而凡是屬於“起源性”的東西或事件都是你未曾眼見過的，難道就因為是你未曾眼見歷史就是虛幻的？你算老幾啊？

我一直表達的觀點是，我們獲得知識有兩種方式：一種是直觀經驗，一種是邏輯推理。

而對於未知的世界，我們保持的態度就是不可知。這是一種謙卑的態度，遠勝於自以為掌握了絕對真理的態度。

我給你打個比方啊，好比你有兩種方式達到目的地，一個是開車，一個是坐飛機。而對於那些開車到不了，飛機飛不到的地方。你只能坦白的承認自己沒去過。而不能通過信心假設自己去過。這是個比喻。

所以，恰恰我不算老幾，所以我不會認為自己的信心可以決定一個神存在不存在。當然，你會說這個信心是神給的。但問題在於“信心是神給的”也是你自己願意相信的一句話，你追溯關於神的一切知識的源頭，來自於聖經，而對聖經的取捨，是你自己。如果你真正“謙卑”的話，你應該相信一切宣稱的神啟，比如李洪志，比如穆罕默德，比如我。而當你對眾多神啟做出判斷，這是你自己的判斷，你把自己的意願放在神之上。對吧？

我們的區別在於，我不是通過信心對神的真偽做出判斷，我是通過直觀經驗和邏輯推理。這兩種東西，都不是我的意志能夠操縱的。我無法操縱自己的眼睛看到什麼，耳朵聽到什麼。這個是不能隨意安排的。

但是我的意志，可以自由選擇相信什麼。甚至我也可以選擇相信“信心是神給的”這麼一句話。能夠放下自己的意願、願望。雖然特別願意相信一件事，也能從中跳出來，這是不容易的，這是謙卑。