我因為沒看過電影，單憑看幾篇評論就發表了一點意見而被巴哈同學指責為"放屁"。想想他罵得也算有理，於是星期日下午豁出去花12刀(比白扔還不值，呵呵)去看了一遍。看後更證實了我原先的判斷:一位西化了的華人製作的一塊金玉其外，敗絮其中的好萊塢垃圾—不多也不少!

概括地說(俺也甩一句洋文):a beautifully made movie about two crooked men who successfully destroyed two good families and broke the hearts of three nice ladies.

跟所有婚外情一樣，對婚姻和家庭的破壞是無可避免的，而承受其最大惡果的就是最無辜的人—妻子和孩子，尤其是孩子。然而，這部電影的編導者卻把全部的關切和同情放在了兩個對家庭、對妻子兒女毫無責任心的人身上了。本片的編導的確站在了時代的最前沿:歌頌墮落，摧毀傳統倫理，這是西方左派自由主義的主旋律嘛!

我認為就算這個故事主人翁不是同性，其惡果也是一樣的。只是，若他倆不是同性戀者李安先生就無法站在時代的最前沿，因而也就拿不到他夢寐以求的小金像了。

苗弟兄指責有人"硬着脖子"不承認有"天生的"同性戀者。我必須承認，我就是這麼一個"硬着脖子"不承認有"天生的"同性戀者的人。看了《斷背山》我更堅持這一頑固的立場了，因為很明顯影片的兩位主人翁更本就不是"天生的"同性戀者，而是在"錯誤的場合和錯誤的時間"做了一次錯誤的決定，然後就像在相似的情形下嘗試毒品、賭博、煙酒……等等的人一樣，一試上癮，從此陷入其中，無法脫身了。這正好說明了罪的捆綁會使人徹底失去自由，不然"那惡者"如何找得到牠的獵物呢?

我看到很多陷在毒、賭、煙酒等捆綁之下無法自拔的人也會窮極呼天:"天啊!你為什麼叫我陷在這樣的網羅之中?"愛心蓬勃的人們，尤其是所謂的"科學家們"也許會尋找出讓人患上毒、賭、煙酒……等癮的"遺傳基因"吧?既然能有"同性戀基因"，為什麼不能有致使人們患上毒、賭、煙酒……等癮的"基因"呢?你說吶，苗弟兄?