設萬維讀者為首頁 廣告服務 聯繫我們 關於萬維
簡體 繁體 手機版
首頁 新聞 視頻 博客 論壇 分類廣告 購物
版主:奇異恩典
萬維讀者網 > 彩虹之約 > 帖子
人類犯罪編碼小解(原創)
送交者: 約牧師 2006年03月27日23:44:33 於 [彩虹之約] 發送悄悄話

上帝給我們理清罪的關係。

我過去做過小學校圖書館的義工。我的工作就是幫助圖書管理員整理書架上的書。
每次當我晚上去的時候,就會發現圖書館的書在白天被孩子們讀過後,亂七八糟地扔在桌子上,地板上,角落裡。我的工作就是把這些書放回原來的位置。
好在書上都有編碼,我可以按照編碼很快找到他們的位置。放回原位。讓圖書館重新恢復秩序,保證第二天正常被孩子們使用。

現在再看看我們這個社會上的罪,有時感覺我們仿佛生活在罪的海洋里。沒有辦法理清楚他們的來龍去脈。很象圖書館裡的書,被亂七八糟地散亂在我們人中間。我們根本理不清這些罪之間的關係是怎樣的。那麼這些罪裡面是否也有編碼,可以讓我們把他們理清楚嗎?感謝上帝。聖經里有編碼。沒有上帝的啟示,我們憑人類的智慧根本沒有辦法理清楚。

如果讀創世記第3章,1~7。看看我們的始祖犯罪的過程。就會得到一些啟示。
首先那女人因為聽了蛇的謊言,信仰產生了動搖。神論產生了偏差。
第二,女人吃了那果子,原因有1。可以做食物。2。悅人耳目,可喜愛的3。可使人有智慧。
第三,吃後,眼睛就明亮了,看到自己赤身裸體。
第四,拿無花果樹的葉子,為自己編做裙子。

這4個過程就是我們一切罪的分類編碼。

我們首先犯罪的前提和基礎是對神的認識和態度產生偏差。不信上帝。這個是一切罪的前提。
第二.在這個墮落神論的基礎上。當女人飢餓的時候,就是有需要的時候。因為那女人是因為那果子可以做食物,可以滿足她生理或者心理上的需要的時候,才作出摘果子的行動的。何況那個果子那麼漂亮。還可以讓我們得到好處,得到智慧。其實這個女人的這些需要沒有錯,錯的是這些需要建立在錯誤的神論之上的。產生了眼目情慾的罪。
第三.吃了之後,他們看到自己赤身裸體。這並不是表明他們原來沒看到自己赤身裸體。這實際上是說明他們做了害羞的事情。什麼事情讓他們害羞呢?是因為他們錯誤運用了性的功用。性的功用是成全愛心的。愛心帶領性慾,而非性慾帶領愛。我想亞當的性慾一定戰勝了愛那女人的心。身體的需要一定大過了心靈的需要,結果發生由性慾產生的性行為,其後果是受到了良心的控告而感到羞恥。
我一直思考性和原罪的關係是怎樣的,看歌林多前書4:12~20。講人所犯的。無論什麼罪都在身子以外。唯有行淫的,是得罪自己的身子。就是得罪了聖靈的殿,就是侮辱了 神。這裡可以看到性和身體的關係何等密切,性是身體的門戶。性是身體的方向盤。性的偏差直接導致身體的污穢。逼迫走聖靈。人對性的功用的正確認識就是人對自己身體功用的正確認識。產生了肉體情慾的罪。
第四.因為羞恥,他們開始靠自己的努力做工。編制無花果樹葉子的裙子為自己遮擋羞辱。有產生了驕傲的罪。

這4個受誘惑犯罪的步驟有沒有象耶穌在曠野受撒旦試探的過程?
首先,魔鬼試圖混亂耶穌的神論。第二,進行眼目的情慾的試探,也是出現飢餓和食物。第三,肉體的情慾,混淆身體的功用。第四,今生的驕傲,混淆榮華和榮耀的本質概念這四個步驟的犯罪誘惑。

再看羅馬書1:18~32對人的罪的順序也有同樣的闡述。首先是人的神論墮落,拜假神,然後產生3個上帝的任憑。1。憑行污穢的事情滿足情慾需要2。性道德錯位3。靠做工遮掩自己的罪,結果導致罪泛濫成災,我們都變成活在罪的海洋里。這裡人的種種罪惡完全是亞當和那女人犯罪過程的延伸。人類的罪惡都沒有逃出這個框架。

好了,現在讀完了聖經這3個部分,就對罪的編碼搞清楚了。當我們再看到罪的時候就可以對號入座,理清楚了。

那麼,我思考的問題是。我們從人犯罪的這個編碼得到什麼啟示?上帝要我們怎麼做?

我們是不是不要滿足眼目情慾的需要,追求美麗,追求智慧,追求生活需要呢?不要滿足肉體情慾的需要,包括性需要呢?不要追求美好的成就,得榮耀呢?
我認為不是的。上帝是要給我們這些的。上帝本來就決定要給我們這些了。上帝不要的是我們把這些建立在錯誤的神論之上。在我們要這3樣的時候。不要忘記,前提是建立在正確的神論之上。我們先滿足上帝的需要。之後上帝會滿足你的需要。上帝的需要是什麼?就是我們信靠他,反射他的榮耀,結出公義,聖潔,順服,慈愛的果子來。不然,亞當和那女人離開上帝的教訓是可怕的。

0%(0)
標 題 (必選項):
內 容 (選填項):
實用資訊
回國機票$360起 | 商務艙省$200 | 全球最佳航空公司出爐:海航獲五星
海外華人福利!在線看陳建斌《三叉戟》熱血歸回 豪情築夢 高清免費看 無地區限制
一周點擊熱帖 更多>>
一周回復熱帖
歷史上的今天:回復熱帖
2004: 聖經靈修版 創世紀 22:1-2
2004: ZT天嬰: 流淚谷(三)
2002: 討論:宗壇對"不再相信"的回應
2002: 最好的老師