聽蔡平先生的時事評論有感
楊愛程

昨晚(2006年6月9日)在城市電視《兩岸三地加國情》(9:30-10:30pm)中，華裔自由黨時事評論員蔡平先生的一番話讓我感到十分驚訝。

這次接受觀眾call-in的節目討論的是加拿大滋生本土恐怖主義的問題，我原以為這是全加拿大人不分黨派、不分族裔所共同面對的問題，然而蔡平先生卻出人意料地認為這是聯邦保守黨的政策製造出來的問題，因為他們在國際上緊跟美國(比如決定把阿富汗的維和行動再延續兩年)。更讓我驚訝的是，蔡先生竟然認為教會是產生本土恐怖主義的原因之一，他說有些CBC教會教導信徒一切信靠上帝，如此一來便自我封閉，遇到困難和挫折就會出現極端行為，言下之意這就是產生本土恐怖主義的原因。他還指責哈珀總理每次講完話都要說God bless Canada，似乎暗示這也是導致本土恐怖主義滋生的原因。

聽到這樣的話我有一種愰若又回到了「毛澤東時代」的感覺，那時基督教被攻擊為「披着宗教外衣的反革命」、「帝國主義侵略中國的工具」等等，沒想到在自由民主的加拿大，基督教再一次被惡意中傷，無端地被戴上了一頂更加可怕的政治帽子。

蔡平先生是出於無知還是別有用心啊?

你可能不知道，所有真正相信主耶穌的，都認為一切都要信靠祂，這是最基本的信仰。如果你認為這樣的信仰就會使人自我封閉，就會產生過激行為，那我就要問你有多少加拿大的教會如你而言是自我封閉的，又有多少加拿大基督徒做出過你所謂的極端行動?

你指責喜歡說God bless Canada的哈珀總理引發了恐怖份子的仇恨，然而那十七名本土恐怖份子並非是保守黨上台以後才開始行動的，而是早在自由黨執政的時候就開始他們的陰謀活動了。其中一個揚言要「宰首加拿大總理」，這條消息被華文傳媒報導時由於行文的不慎造成了誤導，被說成「要宰首哈珀總理」，而蔡平先生竟然拿這樣不嚴謹的報導來指責聯邦保守黨政府，說成是聯邦保守黨改變所謂的「多元文化政策」才造成了本土恐怖主義的滋生。而實際上，那些本土恐怖份子並沒有區分「自由黨總理」還是「保守黨總理」，他們威脅的對象就是「加拿大總理」!請問蔡先生，如果今天在台上的還是「自由黨總理」，那些本土恐怖份子就會金盆洗手嗎?蔡平先生如果真是如此無知，那自由黨用你為他們的政策辯護真的是所託非人了。

第一，蔡先生若不是對恐怖主義產生的根源完全無知就是真的別有用心。大家都知道，恐怖主義的產生主要是「伊斯蘭原教旨主義」中的「極端派別」煽動起來的，它雖然與伊斯蘭教有歷史上的淵源，但我們並不能說它就是「伊斯蘭教的問題」，因為伊斯蘭教中的主流是愛好和平、反對恐怖暴力的。蔡先生連這個人盡皆知的事實都不知道嗎?還是因為蔡先生連這個簡單的事實都不敢說出口，卻「吃柿子揀軟的捏」，拿基督教教會說事(他口中所謂的某些CBC教會)，因為他知道污衊基督教不會給他帶來任何人身危害呢?

第二，蔡先生對國際反恐的大局勢驚人的無知。蔡先生有沒有想過為什麼英國工黨的領袖布萊爾(中左)和美國共產黨的領袖布什(中右)同樣堅決地反恐嗎?甚至歐洲大陸也同樣無論左中右任何黨派執政，在反恐政策上全都旗幟顯明，高度一致嗎?甚至連中俄，以及印度、巴基斯坦、印尼、沙特阿拉伯等等意識形態、宗教信仰都大異其趣的國家全都加入了反恐行動。在加拿大難道不也是這樣嗎?你能從克里田和馬田以往的講話中找得到絲毫無需堅決反恐的言論嗎?派兵去阿富汗不正是自由黨政府作出的決定嗎?既然自由黨政府都堅定地和美國及全世界反恐勢力站在一起，為什麼保守黨政府這樣做就錯了?

第三，蔡先生對恐怖主義產生的根源與「多元文化政策」的關係完全無知。你指責保守黨改變「多元文化政策」是毫無根據的。一個明顯的例子，在「華裔人頭稅」問題的解決上，保守黨明顯比自由黨更明快、完整、得體地彰顯了「多元文化政策」的精髓。在對原住民的政策上，保守黨只是調整了自由黨大撒金錢的「凱子財政」，但對原住民的實際利益不但沒有絲毫減損，反而有更切合實際的保障。再者說了，就算原住民對保守黨有什麼不滿，難道這起本土恐怖主義罪案跟他們有任何瓜葛嗎?難道蔡先生認為美國、英國、西班牙以及世界上其它地方發生恐怖攻擊的原因，都是因為那些國家「多元文化政策」的蜜糖撒得不夠多造成的嗎?或者如果繼續讓自由黨大撒「多元文化政策」的蜜糖，加拿大就永遠不會產生本土恐怖主義了嗎?可見蔡先生對本土恐怖主義的產生和「多元文化政策」這兩件完全沒有關係的事情，作了多少「好萊塢」電影片一般隨心所欲的過份聯想!

最後，我給蔡先生一個友好的忠告:去找一個更適你的工作養家活口吧，作政治評論員你不夠資格。你的辯護實際上在幫自由黨的倒忙。假如你有勇氣把你昨晚的發言原原本本翻譯成英文，傳給貴黨內所有資深黨員看，你一定馬上就會發現，很多人會指責你是貴黨內的「麻煩製造者」。你信不信?不信的話就請你去試一試。

主歷2006年6月10日