筆者聲明：只是聊聊，別扔磚頭啊！哈哈

我認識一幫廣州的大齡未婚姊妹。某次閒聊，其中一位姊妹問道：“你不覺得現代社會男生都偏中性嗎？社會競爭激烈，許多女性工作能力幾乎甚至超過男性，壓製得男人們走路都抬不起頭。男人們說話的底氣越來越少，聲音越來越小，怕人怕事的一個個都。我們有姊妹的一句話都成我們當中的語錄了: 如果他像個男人，我都撲過去！這是普遍問題,十一放假去了趟北京,跟那裡的肢體團契，發現那裡也是同樣問題,雖然第一次跟那裡的弟兄姊妹團契,我都感覺不到我們當中有男生，看每個人都像姊妹。”

我的第一反應是：“從小被老娘罵，上學被女老師罵，結了婚被老婆罵，老了被女兒罵...在成長過程當中還沒適當表達自己的男性氣概前，就潛移默化成“弱勢群體”了，青春期前陽剛之氣就已被磨滅。女的一直在找有“雄性”的男人，男人一直在找“溫柔”的女人，結果雙方都失望了...”

姊妹：“你的陽剛之氣被磨滅了也許不是你的錯，但你以蘭花指出來嚇人就是不對！”

何捨得：“哇哈哈哈哈！我想，從母腹開始，男性就被有系統地滅絕，從陰謀論的角度，我甚至懷疑是魔鬼的伎倆，跟當年希律王屠殺小孩一樣。另外，許多女的缺父愛，總希望在男性身上找到那麼點可依靠的感覺，但太多男性令她們失望。”

姊妹：“哈哈！陰謀論？！ 不過，說真的，我們教會團契里的幾位弟兄,清一色---瘦,柔,弱... 缺少父愛的女生我認為是少數。但我和其他差不多都是70年代出生的人，將今天的男性和我們父親那個年代的男性對比的時候，截然不同。我們發現我們的父親都很男人，充滿對家庭，社會和子女的責任感。現在雖然都是老頭了，但說話、行為、氣質依舊沒有失去男人的樣子。可今天的大多數男人，說話、行為、氣質都中性了...”

姊妹繼續娓娓道來：“男人有點領袖風範，走到哪震得住場面才行。一電話，一句話就說的腦門兒冒汗，沒了聲兒 。所以家裡婆媳鬧的不消停，最大責任在男人，沒震住、沒把持好。男人是頭，走到哪說話就得有點權威的氣勢，否則容易被小瞧 。”

何某有一次上Yahoo Messenger找位女網友聊天，恰巧碰上她兒子在電腦前，我就誇獎了他幾下，他居然回了句：“You are embarrassing me... (你讓我太難為情了...)” 希望這是美國一般的禮貌回應，在俺們獅城老家那嘎嗒兒的男孩從不這麼回答，最多說句“Oh?! Really？(噢，真的麼？)”或者乾脆坦然一個“Oh, thanks!(噢！謝謝！)”。我對這種回應感覺挺逗的。

這是我不禁想起“男女本分”或“性別角色”是根據不同文化而有所區別的，但無論如何，“陰陽平衡”的條件不變，如果女的要卸下一些傳統包袱、拎起新的擔待，男的就相應必須肩負女性所卸下的、放棄傳統的擔待。如果兩者的職責重複，則一者必成多餘。這種“男女本分”或“性別角色”的職責範圍不僅是掙錢養家、鋪床疊被等事務，也包括情感上、養兒育女方面的擔待。

一旦出於社會變遷而引發“男女本分”或“性別角色”的“革命”，則男女雙方必須清楚了解最新的“界限”劃在哪裡，否則就容易出現許多混亂、不理解，輕則小打小鬧，重者撂挑子，各奔東西。

要經營一段婚姻、一個家庭，當中有許許多多的責任、要求、需要和欲望都需要各方面的平衡，豈一個情字了得？

孫子兵法說得好：“廟算勝者，得算多也，多算多勝，少算少勝，何況不算乎。”一方可以選擇只陶醉在愛情里，那另一方就得承擔這“算”的責任，否則家庭生活的日常責任容易成了fire fighting (到處撲火)，事情臨到頭了，才談判應該誰去做... 因此，婚姻不能不算，而且要越早算好大計才行。許多夫妻歷經十年都沒有把這個期望、責任範圍調整好。

談戀愛也是這樣，儘量在投入感情前，看清楚自己所必須面對的差異和挑戰，否則結婚容易相守難。

“Intimacy” (親密度) = “Frequency”(頻繁度) 和“Intensity”(強烈度) 。如果不想和異性產生不必要的感情，趁還有理性的時候，減少“頻繁度”，或者降低強烈度，例如限制接觸的次數，如果不能限制接觸的次數，則限制每次接觸的深入程度。 “日久生情”這不是假話，無論對方在正常狀態下具備吸引力與否。許多所謂“愛情”，其實是頻繁度和強烈度沒有節制的後果。所以曾有人總結“死纏爛打”是追女孩子最好的戰略。

如果“女”的選擇“昏”(“婚”)，那男的就絕對不能昏，要儘量算無遺漏，否則婚姻難以為繼。