前一陣看了很多駁進化論的貼子.感覺又二:
一,進化論與聖經水火不相容,所以基督徒必須與進化論劃清界限。
二，進化論是錯誤的。
雖然有許多貼子似乎有理有據，對進化論也有研究，但是我還是覺得沒有什麼說服力。
批進化論的貼子都說進化論是偽科學，並且認為進化論也成為一種believe,不容質疑。一些貼子還強調科學有許多局限。
但是，科學有個特徵一直對我產生特別魅力：科學必須是能夠證偽的。不能證偽的則不能稱為科學。
進化論是能證偽的嗎？顯然是的。比如猿人的化石大多有幾十萬年的歷史，假如有一天我們發現人的化石也有幾十萬年，甚至更長，那麼人就不是猿人進化來的。假如哺乳動物的化石年代可以追溯到脊椎動物化石的最早年代，甚至更古老，那麼哺乳動物就不是脊椎動物進化來的。而且，科學證偽比證明容易得多。科學證明必須要證明所有例子都成立。證偽只需證明一個例子不成立就可以了。假如有一天,從基因研究發現進化論錯誤,也是可能的。進化論一定是可以受質疑的。甚至可以說，只要有能力，有機會，科學家一定會毫不猶豫地，非常興奮地宣布他們將進化論證偽了。進化論可能還是一種假說，就象廣義相對論也是一種假說，宇宙大爆炸也是一種假說。然而我一點也不覺得接受這些假說有什麼困難。因為任何一天我都準備放棄相信這些假說，只要一旦它們被證偽。科學是能夠被證偽的-這正是她的buity，不是嗎？
科學的另一個buity是她的真理的相對性。科學認識一直在發展中。早先認為速度可以是無限的，後來發現速度可能是有限的。過去認為時間是沒有起點的，現在發現時間可能是有起點的。因為真理的相對性，人對世界的認識就會不斷地發展，不斷深化。科學不相信權威。牛頓，愛因斯坦，達爾文都不能窮盡真理。
那麼是神學可靠呢，還是科學可靠？我覺得至少人對聖經的認識是不如對科學的認識可靠的。可能是我不對，歡迎大家指導。