我讀一篇評論，如果負面居多，找不大到相當正面的東西，我會懷疑作者的公允。

評價靈恩運動的得失短長，我們需要比照基督教會非靈恩/反靈恩的狀況，來深度地解析，不然，我們就是以外行的眼光來挑刺，看見的多是失敗與負面的東西。這是非常惡劣的批判手段。

反觀美國福音派喉舌雜誌Christianity Today今年上半年對靈恩運動一百年的綜合評論，就相當公允。尤其是來自靈恩派內部的自我批判，更有說服力。

什麼時候華人教會能夠學會批判與自我批判呢？