靈恩的問題 （三）關於靈恩問題辯論的態度
我想靈恩問題辯論/討論是有益的，原則上：
1．個人的意見，看法都不重要
2．要拿出經文與對經文的解釋
名人的意見，commentaries 的注釋可參考，但要注意的是拿出證據。不要以為一搬出來這些問題就決定了。
3．對主要的教義要嚴肅（不妥協），對次要教義要包容（Major doctrines, unity; minor doctrines, charity）
4．“ 避免為言語爭辯，這是沒有益處的只能敗壞聽見的人”（提後2: 14b, 23）
5．Francis Bacon 說過“經驗是良師但學費很貴”。 我想“經驗是良師沒有錯，但有時候經驗是一個暴君”。靈恩的看法，很容易被當事人的背景、宗派、經驗所轄制。人是很難接受超出自己經驗的事物，而“沒有經驗常常是最大的經驗”。只有謙虛的心靈才能脫離這個暴君，而從辯論中受益。
我在靈恩的問題 （一）裡面已經說過，全部聖經裡面關於聖靈的洗的經文只有使徒行傳1,2 章。所以，關於聖靈的洗與聖靈充滿兩個名詞的關係這題目，可說是次要教義，要彼此包容。我再說，儘可能拿出經文來，再說意見。我們的目的是要了解聖經怎麼說，不是看法，不是傳統。只要是聖經有的，我們照單全收。聖經沒有的就要慎思明辯。
