靈恩的問題(五)聖靈的洗 = 重生? |
送交者: ffwb 2006年11月14日06:28:42 於 [彩虹之約] 發送悄悄話 |
靈恩的問題(五)聖靈的洗 = 重生? 謝謝誠之的指教(參附錄)。他將使徒行傳第10-11章連起來,可以說是靈恩問題討論的突破。我完全同意他的第一論點,但不同意他的第二論點。我從中得了很大的益處(但也更堅定了我的信念)。況且,他先有命題,後有經文的支持,然後對經文的解釋, 最後下結論。不像有的文章只有感性的結論而無論證,無法討論。我相信這次的討論將是有益的。 1.使徒行傳10: 44-48的背景 使徒行傳10:44-48的背景必須先交待一下,免得使我們誤解聖靈的降臨等同重生。 猶太人非常看不起外邦人,認為他們是不潔淨的狗。神用了很大的努力才使彼得去向哥尼流傳福音(使徒行傳10: 1-33)。一連三次神向他講話,他都沒有接受。即便哥尼流接受了福音,彼得不敢,也不會想到要給他們施洗。直到見同樣五旬節聖靈的降臨,聖靈的恩賜也澆灌在他們身上,說方言,受了聖靈稱讚神為大,才“吩咐奉耶穌基督的名給他們施洗。” 彼得雖在這裡有突破,但在加拉太書2:11-19,他又失敗了。我們就知道,這接受外邦人的觀念對猶太人是何等的困難。使徒行傳15 耶路撒冷大會章全章也為着外邦人的問題。外邦人的接納是初代教會最大的突破。 神若不將五旬節的靈先澆灌他們,哥尼流是不可能被教會接納受水洗的,這是特例。但我們就不能說五旬節聖靈的恩賜的澆灌,講方言,受聖靈是重生的洗的表現。 無 人 敢 說 使徒行傳的聖靈的降臨,聖靈的恩賜,聖靈的澆灌,說方言,受了聖靈的靈恩現象是重生的現象! 2.聖靈的降臨不是重生 以下的論點是:聖靈的降臨就是聖靈的充滿,聖靈的充滿不是重生,所以聖靈的降臨不是重生。 我們都同意聖靈的充滿不是重生, 所以只要證明聖靈的降臨就是聖靈的充滿,就可證明聖靈的降臨不是重生了。 五旬節(1: 6 -2: 38)與哥尼流(10: 44-48)他們的受聖靈的經歷是相同的。因為, 第二,二者用了相同的詞彙: 怪不得這事件被解經家說成是“羅馬五旬節”了。從上所述,既然二者是描寫一件事,聖靈的降臨就是聖靈的充滿。那麼既然聖靈的充滿不是重生,聖靈的降臨也不是重生了。 3.聖靈的降臨不是重生的其他證據 聖靈的降臨所伴隨的主要是為主作見證的能力,而重生卻沒有那種將福音傳至地極的炸力。經文如下: 但聖靈降臨在你們身上,你們就必得著能力,並要在耶路撒冷、猶太全地,和撒瑪利亞,直到地極,作我的見證。」(1:8) 4.聖靈的洗不是重生 以下的思路是:聖靈的降臨就是聖靈的洗,聖靈的降臨不是重生, 所以聖靈的洗不是重生。 聖靈的降臨就是聖靈的洗的經文是:“我一開講,聖靈便降在他們身上,正像當初降在我們身上一樣。我就想起主的話說:『約翰是用水施洗,但你們要受聖靈的洗。』” (11: 15, 16) 論點三證明:聖靈的降臨不是重生;這裡論點四證明:聖靈的降臨就是聖靈的洗;所以聖靈的洗不是重生。 5.(11:18 ) 中文翻譯是錯誤的,不能成為論據 “眾人聽見這話,就不言語了,只歸榮耀與神,說:「這樣看來,神也賜恩給外邦人,叫他們悔改得生命了。」” (11:18 ) 這節經文應當翻譯成:“眾人聽見這話,就不言語了,只歸榮耀與神,說:「這樣看來,神也讓外邦人悔改得生命了。」” 猶太人在這裡終於了解,上帝也接納外邦人。該經文並無提到恩賜、賜恩等。 證據如下: 6.結論 從上所述,聖靈的洗 不等於重生。 7.附錄 “我之前的貼已經說明很清楚了” 是的,聖靈降在他們身上,就是受聖靈的洗。 如果你再仔細研究使徒行傳第10-11章的外邦人受聖靈洗禮的事件, |
|
|
|
實用資訊 | |
|
|
一周點擊熱帖 | 更多>> |
|
|
一周回復熱帖 |
|
|
歷史上的今天:回復熱帖 |
2003: | 給噎兄----慈愛的父神 | |
2003: | ZT:認信聖經無誤的意義與當今適切性( | |
2002: | 南懷瑾:論語別裁:為政第二:晚娘面孔難 | |
2002: | 學林雲涌“ID論”( 八 ) | |