羅七:建議搞神學的筒子們用神學來批判一下Hesed的觀點
HESED原鐵：
在男權之下，縱然三妻四妾，男的不會鼓勵女的性濫交，因為女的是屬於自己的財產。
在女權之下，人盡可夫，許多女的會認為性自由就是擺脫男權的表徵，這恰恰是共產主義“沒有婚姻束縛”的“睡來睡去”的泯滅人性之處。
紅顏禍水，所言非虛！

按照這個類推，我們也可以說：
在毛先帝統治之下，縱然政治迫害，黨政官員腐敗的還是很少。。。
在希特勒統治之下，縱然搞搞猶太人，但是國家有次序，道德標準很高，沒有嫖娼賭博等場所。。。
如果上帝不給人自由意志，縱然人是無法愛神，但至少也不會犯罪背叛神。。。

如果女權有可能會導致放蕩不羈，那要不要女權.這個話題其實類似於
如果人類的自由意志又可能會導致犯罪，那給不給人類自由意志？

Hesed: 不對不對，現在給墮落的人性什麼權力都會成為犯罪的權力。男權跟女權都不好... 上帝的主權最好！

羅七: 所以單批女權是很弱智的，尤其是男權的人來批
墮落的人依然可以被神的愛感動，而以愛回應，這正是自由意志選擇的正途。我相信女人也可以被男人從神而來的愛感動，而以愛回應，這正是女權選擇的正途。

Hesed:合乎聖經的“女權”就是愛上帝的權力，以及在愛上帝的前提下順服丈夫的權力...

羅七: 很明顯，企圖用律法來讓女人順服是行不通的，而無條件的犧牲與愛才行得通。
只能說男人墮落了，沒有能力給出愛和保護。。。

Hesed: 男人墮落了，沒有能力愛和保護，
女人沒有主心骨，結果就亂成一通了。
墮落後的婚姻，即便重生了，也跟墮落前不一樣了，所以雙方都要實際點...