彩虹論壇上的基督徒同網們大家好！您們今天拋硬幣了嗎？

既然由溪畔草同網的問題我們可以得出“基督徒得到的教導是順服要先問是非公義”，那麼面對無處不在各種各樣“神所命的”掌權者，基督徒究竟是如何去問那個“是非公義”，又是如何根據答案去順服或不順服的呢？既然是“是非公義”，它對每一個特定的掌權者的一個特定的要求、法令、暗示等等而言，答案是不是唯一？

美國的同網們大概都知道該國稅法中包含的所謂“婚姻懲罰條例”。一對年入六萬的夫婦，比同樣家庭條件下但不去割（結婚）證的一對要多上三千左右的稅。該國的基督徒們雖然不是個個都會面臨松不送褲帶的順服抉擇，卻幾乎無例外地要上稅。在上稅時，您們問過稅法本身的“是非公義”嗎？得到了神它老人家的指示嗎？似乎有些基督徒得到了某種指示，因為他們試圖改變稅法。在沒有改變之前，該不該繳這個稅、這一部分的稅？如果不該，您敢不繳嗎？如果不該卻繳了，您置“是非公義”於何處？

一年多前討論稀飯問題時，本網本着搖頭同網的指示，從“貓眼論壇”抓過來范學德同靈一個不順服的現行。該同靈趁回國探親之機，跑到當年自己讀過的中學大門口攔截天真爛漫的學生，向他們灌輸不是校長養活了你們，而是你們養活了校長之類似共產主義的屬靈學說，搖頭同網本着其高度屬靈的警惕性，笑着將范同靈比做某部電影裡賣糖葫蘆的那老頭（階級敵人），同意本網所抓確為不順服的現行。

誰料一年多後，溪畔草同網及其他眾多同網更加屬靈地指出，在所謂順服的問題上，要先問個“是非公義”，這下就有必要重新考察一下范同靈的現行問題。

我們似乎不得不考察范同靈母校的那個校長對同學們教導的目的是什麼？就算他是要把學校搞得更好（出了范同靈這樣的好學生的學校一定差不了）他難道沒有為自己謀利的私心（本網認為這些年的學校校長特別是好學校校長沒有不收學生家長未來學生家長禮品的）？親愛的溪畔草同網，您給我們判個“是非公義”吧。如有必要，本網要給范同靈平反道歉。

當然了，明眼人（甚至如本網這般眼不明的人）都曉得面對一個（順服的）問題，當下里問不出“是非公義”的情形要遠多於問的出的情形，這就更體現出羅七同網為本壇廣大基督徒同靈們做出的貢獻：當您得不到明確答案時，請拋硬幣。內事不決可問硬幣，外事不決還可以問硬幣。