首先能讓孩子敬畏神，至於他是否能進“最好的，最高的”學校，
那要看他是否有這個才幹，但是這些才幹要在敬畏神的前提下才有永恆的價值。
(就像如果給你選擇，如果統計上孩子們進了這些學校後有更高的機會會“輕視”他們的父母---純粹假定啦----你是否會選擇拼命讓他們進這個學校呢？----其實，科學家不一定就非會不敬畏神。敬畏神的人，也未必一定就不會成為“好”的科學家。這是無神論者才會這樣相信的。目前美國的哲學界受到如Alvin Plantinga這一類的福音派基督教哲學家翻天覆地的影響，已經不敢再說只有無知的人才會信基督教了；我相信未來20年，也有越來越多的基督徒會在各個領域為基督發光；歡迎你就這個題目去多認識；)

無論是信神的還是不信的科學家都只是神手中的器皿，
都是為了彰顯神的榮耀。(就像法老王，他也是受了[當時]世界上最好的，最高的學問與知識)

您說的是，信仰一定是能改變我們生活的，否則不叫信仰。
所以，基督教不僅僅是一套教義，而是一種生活方式 (a way of life, not just doctrines) 。重要的教義一定對我們的生活有實際指導作用的，否則就不會受重視。因此，對聖經的解讀不同，就一定會有不同的生活方式。

我只是覺得無神論是一種比較不一致的信仰 (本身的理論有許多破綻)；
基督教信仰從理論上看則是更為前後一致的信仰。
(for instance, "where did the world come from?" Creationism's answer is much better than naturalist. Thus, a famous atheist, Antonie Flew, was convinced by Intelligent Design--and had given up his atheism belief---although the 'creator' not necessarily the God in the Bible)

(當然，兩群人都未必能活出他們真正相信的。)

拉拉雜雜回覆，希望你看得懂。