還是暫時停止一下瞎扯，看看人家是怎麼理解《時間簡史》的吧！要談科學先學會謙卑，當然後者對有些人恐怕太難了，那不是其它人的錯。

見諒，上面是我的口水，以下才是轉貼：

作者 覃 育

早在南京大學天文系就讀的時候，就聽陸談教授說起過著名的天體物理學家史蒂芬．霍金，一位對天文物理學作出了卓越貢獻的傳奇人物。後來又聽說他出了一本名為《時間簡史》的通俗讀物，並廣為讀者喜愛，成為不可多得的暢銷書。但這本書我一直沒有機會買到，直到我大學畢業的八年後，才無意中得到。
初讀此書，使人有豁然開朗、大受教益的感覺。作者從一個常人所不能企及的理論高度，簡單而清晰地探討了我們目前所認識的宇宙。
但我也感覺到了一絲遺憾：儘管作者本人一再聲稱已經儘量地通俗，並且，書中只出現了僅一條公式，但我作為一個受過專業天文教育的人，仍然沒有完全讀懂此書的全部。書中的一些詞彙和描述仍然相當的專業。加上譯者為了尊重原著，過多地進行了直譯，增加了因語言表達方式不同而導致的閱讀障礙。

在對此書進行了反覆多次的仔細閱讀後，我在一些百無聊賴的深夜，輾轉無法入睡，腦海里充滿了一些對宇宙的思考。

如何理解虛時間？虛時間與實時間的存在怎樣的關係？
對於熟悉數學中雙曲線的人們，可以這樣理解虛時間：

實時間和虛時間可以看成是一個平面坐標中的X軸和Y軸，宇宙的起始和結束可以表達為坐標中的一條雙曲線，在實時間的X軸看，宇宙是有起始的，也將會有結束。但如果從虛時間的Y軸看，卻是無始無終的。

關於宇宙的幾個佯謬：
1、 任何物體永遠也無法達到或超過光速

2、 根據牛頓的引力理論，恆星應該相互吸引，理論上它們會最終落到一起。

3、“雙生子”問題

關於宇宙有限還無限問題的思考
無限在數學上是個很好理解的概念，但是在真實的生活中，卻頗令人費解。

我常想，“無限”是不是在人們為了躲開“有限”導致的謬誤而掉進的另一個謬誤，就象汽車為了躲開路上的一個小坑，而掉進一個更大更深的泥潭。

古時候，人們曾經認為天是圓的，地是方的，但一塊平坦、方形的地會產生一個可笑的結論：當一個人朝固定的方向一直走，地雖然大，但總會走到盡頭的，如果已經到了盡頭，再往前邁一步，人將會掉到哪裡去？

為了避免這樣一個無法解釋的問題，人們引入了“無限”的概念，讓你永遠都走不到盡頭，地是沒有邊的，問題就解決了。

現在人們已經知道，地並非是一塊無限大的平地。地球只是一個有限大的圓球，但人同樣不會走到盡頭。

現在，人們又在說宇宙是“無限”的，永遠也沒有盡頭，同樣暫時解決了“如果宇宙是有限的，那宇宙的外面或者隔壁又是什麼”的難題。

這難道不是和“地是一塊無限大的平地”相當的相似嗎？