76.信，還是不信？在信仰上，這始終是我必須面臨的第一個，也是最後一個選擇。
　　　　
一個問題似乎想通了，可心中又鑽出另一個問題：我還有好多其他問題沒明白呢。是啊！是有許多問題沒明白啊！可我又想：那又怎麼樣？問題總是會有的，但第一號的問題，永遠是信還是不信。想等到所有的問題都搞清楚之後，再確定信仰，這不過是推脫之詞罷了。我總能找到沒明白的新問題，來推遲我作出抉擇的時刻；我總會發現現有的證據是不充分的，無法使我完全信服上帝的存在。並且，再好的證據。也是別人的經歷，即使對他們而言那十分真實，但對我來說，仍無法確證。因我沒有那種經歷。而那經歷，是我理解並經歷上帝的唯一途經。　
　　　　我認識到，我若真想尋找那說服我，使我一生對上帝堅信不疑的證據，我必須與上帝建立絕對信賴的關係。我若不投入這絕對信賴上帝、順從上帝、跟隨上帝的關係中，我和上帝就是隔絕的。既與他隔絕，怎能找到上帝與我同在的證據呢？(注1)
　　　　我在屋內走來走去，不斷地問自己：信，還是不信？在信仰上，這始終是我必須面臨的第一個，也是最後一個選擇。如果我選擇不信上帝，即使上帝不存在，我也沒有得到任何東西淨化我的心靈。但若有一個又真又活的上帝，而我選擇了不信他，那麼，我不僅沒有任何機會親身經歷到他，反而會失去生命中最寶貴的禮物。
　　　　選擇相信上帝又如何呢？如果我選擇了相信上帝，而上帝並不存在，我的選擇當然錯了。但這錯誤的選擇值不值得呢？值得。起碼，這是一個高尚的選擇。而且，它至少給了我一個唯一的機會，使我能確證沒有上帝；而上帝若存在，這就變成了我親身與他相遇的唯一可能，唯一機會。
　　　　這帶點冒險的味道。我嘲笑自己。可作事能一點險也不冒嗎？不信耶穌，我不也有冒險的感覺麼。關鍵在於：這個險值不值得冒。人生充滿了冒險，而最大的莫過於：我看不見上帝，但敢不敢信他。帕斯卡爾（Pascal）說得好：“如果我們把我們生命的賭注押在上帝存在這點上，並且，我們對了，那麼，我們會贏得永恆的拯救；即便我們錯了，我們輸掉的也很少。反之，如果我們把我們生命的賭注押在沒有上帝這點上，即便我們對了，我們贏得的很少；而如果我們錯了，我們會失去永恆的幸福。因此，讓我們權衡這兩種機會：如果你贏了，你贏得了一切；如果你輸了，你輸得一無所有。押賭，然後，丟棄一切猶豫，承認上帝存在。”(注2)
　　　　既如此，還有什麼好說的呢，我必須冒這個險。即便我錯了，除了不作壞事外，我失掉的不過是些時間和金錢罷了。金錢本是身外之物，失去一些又何妨。這麼看來，信上帝根本就沒冒什麼大險。而不信，才是最冒險的。因自己把賭注押在一無所有上，若輸了，只能輸得一無所有了。
　　　　
附註：
1·施萊馬赫認為，宗教的本質存在於人之“絕對依賴的感覺”之中。參見李道生編著《世界神哲學家思想》，第265頁，榮耀出版社，1992年。
2·帕斯卡（Pascal）語轉引自希克斯（John H· Hicks）《宗教哲學》（Philosophy of Religion），第59頁，Prentice－Hall，1990年。