學林雲涌“ID論”( 六 )
***************
鑑於有些網友想早點了解ID論，天山客準備暫時放棄“道生劍法”部分，集中注意力到ID論上，
對喜歡“道生劍法”的網友表示歉意。
***************
DOOLITTLE教授被認為是血凝進化方面的國際著名專家，他是美國科學院院士。DOOLITTLE教授對
BEHE的批評就此自己的專項着手，他質疑BEHE描述的血凝系統不是“不可降低之複雜系統”。他
引用了另一個實驗室TH BUGGE等人當時最新發表的一篇論文(CELL 87，1996)來說明血凝系統不是
“不可降低之複雜系統”。DOOLITTLE教授的批評發表在1997年MIT的波士頓評論BOSTON REVIEW上。
首先DOOLITTLE教授稱，BUGGE等人關於老鼠的實驗表明：在一組老鼠的血凝系統中拿掉血漿
(PLAMINOGEN[SIC])因子，老鼠會有很多嚴重問題；然後，在另一組老鼠的血凝系統中拿掉血凝纖
維因子(FIBRINOGEN)，同樣，老鼠會有很多嚴重問題。但當把老鼠的這兩種因子同時拿掉後，在
實用的觀點上說，老鼠很正常。所以DOOLITTLE教授的結論是：BEHE說的血凝系統是“不可降低之
複雜系統”的說法不正確。
然而BEHE很快發現了DOOLITTLE教授的問題：DOOLITTLE教授說老鼠少了一個部分老鼠有問題，而
老鼠少了兩個部分倒正常了。DOOLITTLE教授這個說法很有意思，但卻是錯的，他誤讀了BUGGE等
人的文章。原文作者在文章摘要中寫到“同時缺少血漿因子和血凝纖維因子的老鼠與只缺少血凝
纖維因子的老鼠在表型上沒有多少差異(MICE DEFICIENT IN PLASMINOGEN AND FIBRINOGEN ARE
PHENOTYPICALLY INSISTINGUISHABLE FROM FIBRINOGEN-DEFICIENT MICE)”。也就是說缺少兩個
部分的老鼠具有卻少一個部分(血凝纖維因子)的老鼠所具有的一切問題。這些問題包括：血凝失
效，大出血及雌性老鼠在懷孕時死亡的嚴重問題。這不是“正常”，而是問題巨大！
BEHE在分析為什麼DOOLITTLE教授犯了這個錯誤時指出：因為原文作者在論文題目中用了老鼠被
“拯救”(RESCUED)脫離一些疾病影響，使人容易產生錯覺認為缺少兩個部分的老鼠反而“正常”
了。其實原文作者的本意是要表達同時缺少兩個部分的老鼠的疾病不是分別缺少一部分的兩個老
鼠所有疾病的總和。儘管如此缺少兩個部分的老鼠同樣存在非常嚴重的問題如上面所說。
然後，BEHE又引述了BUGGE實驗室發表的其它論文以及其它作者的相關論文來論證血凝系統正是自
己所定義的“不可降低之複雜系統”。
從DOOLITTLE教授所犯的錯誤，BEHE教授得出結論：最少它顯示DOOLITTLE教授不知道血凝系統是
怎樣按照達爾文主義的進化模式進化來，因為他如果知道，他就會簡單地告訴讀者哪裡有論文可
以參考並得到結果。但他沒有，他只是引述了篇關於大出血老鼠的論文(他還引述錯了 - 天山客
注)。由於DOOLITTLE教授是血凝進化方面的世界權威，他不知道血凝系統怎樣進化，那麼就更沒
有其他人知道了。
同時也由於DOOLITTLE教授是血凝進化方面的世界權威，他的錯誤結論後來被進化論者廣泛引用來
批評BEHE教授的論點，竟然沒有人發現或意識到DOOLITTLE教授錯了。進化論者MICHAEEL RUSE一年
後在他的文章中講為什麼智能設計論被蔑視時，就引用了DOOLITTLE教授的錯誤結論，並且連
DOOLITTLE教授在表達錯誤結論時的一個拼寫錯誤也完全不動。更有甚者，當BEHE教授旅遊時碰到
過不少科學家用DOOLITTLE教授發表在波士頓評論上的錯誤觀點與BEHE教授辯論。
最近發生了一件更具戲劇化的故事。它不是John Rennie在今年6月份的科學美國人雜誌上批評BEHE
的論點時還引用DOOLITTLE的錯誤結論，而是發生在今年7月份由《研究新聞與機遇》RESEARCH NEWS
& OPPORTUNITIES雜誌舉辦的進化論者與智能設計論者的辯論會上的事情。
進化論者MICHAEEL RUSE(就是連DOOLITTLE教授的拼寫錯誤也引用的那位學者)在批評BEHE的觀點
時，又用DOOLITTLE教授的錯誤結論來論證BEHE錯了，而BEHE正好是辯論者之一，RUSE讓BEHE逮了
個正着。BEHE侃侃而談，有理有據給RUSE一頓猛批。說的也是，RUSE知道BEHE要去參加辯論，為何
不在辯論前先了解一下BEHE發表過什麼，從而做到心中有數呢？我不得其解。
在此辯論會上，後來的一位進化論學者EUGENIE SCOTT清楚地意識到DOOLITTLE教授錯了，而他的
哥們RUSE也栽了，便轉換了策略說：你們不能總是說達爾文主義錯了，你們把DOOLITTLE的錯誤還
要重複說多久呢？(FOR HOW LONG WILL DOOLITTLE’S MISSTATEMENT BE REITERATED？)
很顯然，SCOTT忘記了是進化論者把DOOLITTLE的錯誤觀點廣泛引用來攻擊智能設計論者，一直到
今年(2002年)，並且他的哥們RUSE在十幾分鐘前還在引用。看來，宣傳DOOLITTLE的錯誤是非常必
要的。
說起BEHE教授，也有一段發人深省的故事(去材於THE EVOLUTION OF A SKEPTTIC，THE REAL ISSUE，
1996 和 BEHE INTERVIEW IN PITTSBURGH，PITTSBURGH POST-GAZETTE，FEB 8，2001)。
BEHE是一個天主教徒，早期天主教教義教導他上帝創造了地球上的生命，並教導他上帝怎樣創造
生命則取決於上帝。在教會學校里天主教也教導他：到目前為止上帝怎樣創造生命的最好的科學
解釋是達爾文進化論。當時，BEHE認為這些講法有道理，他從未認真考慮過進化論。
BEHE的專業是生物化學，在他讀研究生期間，學校也教育他所有那些奇妙的複雜生化系統都是達
爾文進化模式的結果。他忙於他的學位論文，也就沒有太多考慮這些問題。
然而，到了1987年左右，BEHE讀到了DENTON的書《進化論 - 一個處在危機中的理論》時，他大吃
一驚，因為DENTON說進化論存在很大的沒有解決的問題，事實上，進化論極有可能是錯誤的，它不
能真正描述生命是怎樣來到這個世界上的。這時，BEHE很氣憤，他意識到了他所具有的生命進化的
世界觀很多方面不是基於科學，而是基於有人這樣認為。正象這樣：“對，事情就是這樣發生的。
不要擔心，可能你不知道它是怎樣發生的，但有其他人知道。”
但是讀了DENTON的書以後，BEHE意識到進化的很多問題沒有人知道答案。從那以後，BEHE對進化論
的問題的興趣不斷增加。他首先在自己熟悉的專業領域(生物化學)來檢驗DENTON的說法及進化論的
聲稱。他查閱美國科學院的科技資料，查閱《分子生物學》雜誌，查閱其它的科學研究，試圖得到
這些生化系統是怎樣逐漸形成的解釋。最後他發現：沒有這樣的論文，後來他經過自己的研究得出
的想法是：這些生化系統是智能設計的結果。
後來，當記者問他DENTON的書有無宗教背景時，BEHE認為當時DENTON只是一個懷疑論者，沒有宗教
背景。並且BEHE表示，他自己是搞實驗科學的，他對有些人用宗教來討論科學問題特別敏感。在他
的腦海中，上帝完全可以用純自然的方法創造世界，只要上帝願意。所以，BEHE總是把科學與宗教
分得很開。
1980年代末期，BEHE所在的大學要給新生設置一些有趣的討論課程，使學生對校園生活有所了解。
學校徵求義務教師去做這個工作。BEHE自願開設了一門課程，主要是討論進化論的觀點。他選用具
有完全相反觀點的兩本書作為教材，一本是DENTON的反進化論書《進化論 - 一個處在危機中的理
論》，另外一本是DAWKINS支持進化論的書《盲目的造表者》。BEHE之所以選用這兩本書，是因為
這兩本選用的證據很相近，得出的結論卻完全相反。他要讓學生自己判斷，怎樣解釋證據，並從證
據得出結論才算合理。
BEHE的課程很受歡迎。很多學生開始這個課程時表示完全相信進化論，到結束該課程時儘管表示仍
相信進化論，但也清楚地意識到了進化論存在很大的問題。
對進化論的深入了解，明了了進化論的問題所在使BEHE孤獨了很長一段時間，因為他的同事沒人對
這個問題感興趣。
後來，JOHNSON的書《審判達爾文》出版了，他認真閱讀了該書，很是喜歡。有一天，他發現《科
學》雜誌上有篇文章評論JOHNSON的書，BEHE很興奮，自己想：“啊，太好啦。他們肯定會涉及到
一些難題，我們來看他們會說些什麼。”。BEHE翻到了那個書評，發現它不是個書評，而是個警告，
就象：“大家注意，一本反進化論的書出來了，提醒你們的學生，這本書會混消視聽”(這個書評
不是指一年後古爾德的書評 - 天山客注)。BEHE再一次感到氣憤，因為那書評沒有任何實質內容，
他認為那不是科學原本該幹的事情。BEHE給《科學》的編輯寫了一封信指出：應該討論JOHNSON書
中涉及的難題，不能光草草否定了事。《科學》發表了BEHE得來信，也得以有機會讓JOHNSON與BEHE
相識。後來BEHE與JOHNSON有了進一步交流，也被JOHNSON邀請參加一定的聚會。
終於，在1996年，BEHE發表了他的書，後來據說BEHE的書被評為20世紀最轟動的100本書之一。BEHE
著作的出版也標誌着智能設計科學理論過渡階段的結束。
欲知後事，下回分解。
*********
本客由於各種原因，暫停學林雲涌“ID論”的寫作，以後再續，抱歉。剩下的三部分將為：
三。猴子擊鍵，目的論與DEMBSKI的解釋過濾器
四。有證據嗎？
五。智能設計論的前途
*********
