我對進化論的意見

進化論是目前“統治”科學界的一個理論﹐ 在孔恩的話說﹐就是一個 paradigm。
由於此理論簡單易懂﹐說服力很強﹐尤其是在學校中被當作“真理”來教導﹐也很少見其它替代的理論﹐因此絕大多數人並沒有對它發生質疑。

但是最近一、二十年來﹐反對進化論的聲音逐漸增加﹐有許多不是基督徒，不是從宗教的角度來看進化論﹐而是科學性、實事求是地對進化論的許多環節發出質疑。之前天山客貼出來的 IDM (Intelligent Design Movement) 就是其中的佼佼。

進化論最大的破綻是第一個細胞的來源。

進化論者假設只要能產生第一個能自行複製的分子﹐在長時間的自然選擇與分子互相的作用下﹐就有可能組合成一個有生命的細胞。但是許多的證據顯示 (時間關係﹐我沒空詳述﹐想進一步了解的﹐請參考 《The case for faith》 by Lee Strobel﹐ objection #3)﹐這樣的假設是需要很大的信心的。一個能自營生活的細胞﹐從細胞核、細胞質、胞器、細胞膜的結構 (這些結構人類到現在還沒能完全知道﹐一直有新的發現)﹐到從內到外的分工合作﹐例如各種代謝的進行﹐都是那樣的複雜﹐要能自動形成一個如此複雜的生命﹐實在是一個信心的飛耀。我也看過一個資料﹐有一個科學家﹐仔細計算突變發生的機率﹐發現如果要能發生有益的突變 (絕大多數的突變是不好的突變)﹐且可以組合成許多有功能的組織或器官﹐地球四十億年的生命史﹐根本不夠產生像人一樣複雜的生物。

其它如中間化石的缺乏﹐生物大爆發現象等﹐都受到嚴重的質疑。

由於現代人的思想受到無神論與進化論的統治﹐再加上這些反對進化論的書籍很少 (被翻譯成中文的就更少了)﹐因此決大多數的人都很少有機會進一步思考。

當我很認真的思考這些問題﹐加上一點點常識﹐我得到的結論是演化論的確不是如生物學家說的那樣“鐵證如山” 。個人因工作關係﹐沒有太多時間再繼續鑽研這些問題﹐但與同行中的一些老基督徒 (我身邊至少有三個對這個題目有興趣的老基督徒醫師﹐中國人﹐外國人都有)交換心得﹐也發現這些問題。

因此﹐我現在是對演化論有一些懷疑了。當然﹐演化論的確也可以解釋許多現象﹐而且不輸宗教的解釋，甚至有過之之處。但是﹐那並不能否認神可以用進化論所說的方法來完成其創造的過程。

聖經是一部奇妙的書﹐有許多的層次。雖然它在科學的層次上對地球生命的描述上不如演化論﹐但是它在描述人類生存現象的角度上﹐卻是科學所難望項背的。

我也從許多理性甚強的老基督徒 (都有二、三十年經歷) 身上﹐看到了一種非凡的生命﹔他們用他們的生命作了最真實的見證﹐讓我看到信靠耶穌基督的力量。

我因此決定不要再浪費時間在那些無關乎生命的枝節上﹐我要投身信仰之河。我準備在今年感恩節受洗。

不信神的朋友呀﹗請你們慢慢地聽道﹐不要快快地反對﹐因為你們真的不知道你喪失的會是多麼寶貴的財富。祝福您們﹗