在彩虹網上，看到賀梅小姑娘的案子，用小學生作文用語說，小夫“的心情久久不能平靜”，為這個小姑娘的不幸遭遇。

但是，小夫卻一直有着一個問題，一直想不明白。

法官裁決賀紹強必須作DNA鑑定，以確定其父親身份，而賀紹強的律師，也並未就此裁決，提出質疑。(律師僅就不許接觸新聞媒體，和保證金的合法性，提出質疑。)

但是，小夫卻一直想不明白，其中，到底有些什麼隱情？

賀梅出生於美國，已取得美國護照，很顯然，賀梅是有出生證明的。

而出生證明上，都有記錄小朋友，父母雙方的名字，這紙“出生證明”，是賀紹強父親身份的“表面證據”Prima Facia(小夫不確定對應的中文翻譯)。

而這個表面證據，法官根據什麼“合理的疑問”而加以質疑呢？

小夫想到了兩種可能，但是，兩種可能，都更讓小夫困惑。

1。出生證明上，有賀紹強作為父親的記錄。那麼，法官，根據什麼，質疑出生證明的有效性呢？(就其證明賀紹強父親身份而言)如果，法律文書的有效性，能夠被輕易地質疑，那麼，美國的法律系統，可以說，已經崩潰了。

法官，到底基於什麼理由，質疑出生證明的效力？而要求賀紹強作DNA鑑定？

小夫在彩虹網轉來的帖子裡，沒有見到，相關的解釋說明。但是，這裡面，到底有些什麼“匪夷所思”的理由？讓法官作出如此的裁決？

2。出生證明上，沒有記錄賀紹強為賀梅生父。

這種可能，同樣讓小夫產生了很大的困惑：

A。為什麼賀紹強夫妻選擇了不記錄賀紹強為父親？他們當時，出於什麼原因？而作了這樣的選擇？

B。沒有辦法把賀紹強作為父親而記錄在出生證明上？

小夫一個朋友，有次向小夫抱怨說，美國人歧視中國人，因為，他在醫院裡，交出生證明的申請表格的時候，護士只向他要求出具結婚證明，而不向別的白人作要求。小夫當時笑了，告訴他，也不一定是歧視，你和你太太，不同姓。這個情況，在大陸，是普遍性的，正常的。但是，在美國，卻是很反常的。人家或許，是根據這個，而懷疑你們不是正常夫妻關係，而是COMMON LAW關係，因此要求你出據結婚證明。

小夫辦孩子的出生證明的時候，護士並沒有向小夫要求結婚證明。但是，這不等於說，護士“不可以”，“不應該”作這樣的要求。

賀紹強夫妻，拿不出結婚證明？這是小夫看到的一個可能的解釋。

但是，這種可能若是成立，又出現了更大的一個問題。

賀紹強的妻子，是如何進入美國的？

據說，她是作為F-2陪讀而進入美國的，那麼，沒有結婚證明的人，如何可能取得F-2的簽證呢？

這個案子，鬧到今天，小夫猜想，很大程度上，是因為文化，思維，行為方式的不同，和相互間的誤解而造成。

但是，關於“賀紹強父親身份”的質疑，卻讓小夫實在是想不通了。

如果，出生證明上，已經記錄，證明了賀紹強的父親身份，法官如果沒有足夠的理由，而質疑其有效性，那麼是明顯不合法的。

小夫有自己的盲點，一直想不通其中的原因，不知道，網上的朋友們，有沒有別的材料，能夠幫助到小夫，或者，能夠有些什麼“亮光”，幫助小夫想通這個疑問。