中國人民當初之所以會選擇了共產主義,實在有些急病亂投醫了.

中華傳統的儒學,極端化成儒教之後,是有些扼殺人性,而且妄自尊大,閉關鎖國,積病難醫.

又有西方列強的凌辱,日本的欺壓,而國民黨政府當時的確腐敗,蔣介石放逐國戚孔宋,開始變法圖強,那是到台灣之後的事了.小蔣總統是值得尊敬.台北人民為他送葬,小夫看的電視畫面,就如同北京人民為周總理送葬,是一樣的.

在當時那種歷史背景下,中國人民選擇了共產黨,當然,中共一直有些"土槍土炮"的,不要說斯大林瞧不起,連美共都瞧不起.

今天歷史條件早變了,中共也唾棄了共產邪說.

WSJ有文章說,中共放棄共產主義之後,不會象外界所期待的那樣,走向民主,而是會走向法西斯.

小夫並不認為這種可能性有多大.

誠然,當共產主義的謊言破滅之後,民族主義,成了現政權最有效的維護其統治的手段,但是,傳統而言,中華民族,從正面說,是個"寬厚"的民族,負面言,是個"懦弱"的民族,總之,不太容易走極端的.

而且,今天的憤青一代,不論是教會內外的,不過是唯物主義洗腦教育的犧牲品罷了.

而且呢,蔫狗才咬人,這些喊得最響的,往往是最沒有"種"的.

小夫當年在道上混的時候,那有那麼多廢話?先打了再說!哈哈哈

這些憤青,連自尊,自我約束的意識都沒有,能指望他們,有多少"責任","忠誠","服從"這些意識呢?

也就和"傻蛋"差不多.TALK PRETTY TOUGH, THEN DIG A HOLE AND HIDE LIKE A CHICKEN.

隨着國門的開放,各種現代理性,哲學,宗教思想的被廣大人民,更多的接觸,新一代人,不太會這麼"唯物主義",不太會這麼"只有革命成功,可以不擇手段"了.

所以呢,不要擔心.

民遠的那批人,小夫稱其作"共產民運派",因為他們的許多道德標準,根本還是唯物主義那一套.

他們崇拜美國?崇拜什麼?他們了解美國的價值觀麼?

這裡轉過遠志明的文章,加州黑人暴動,他居然都看到了"美國的光盲","人性的光盲"!

美國報紙,可不會這麼"唯物主義道德批判"的!哈哈哈,暴民就是暴民!最多是可以有某種程度的同情.

THE END DOES NOT JUSTIFY THE MEANS!

這條起碼的,既符合中華傳統,同樣符合美國價值觀的是非標準,許多這一代大陸背景的人,都沒有意識到的!

所以呢,你也不要太急着什麼"民運救國","基督教救國".

GOVERNMENT STARTS WITH SELF,這是美國的另一建國理念.

GOOD PEOPLE MAKE GOOD GOVERNMENT.

慢慢來吧,等着唯物主義的餘毒過去了,看下一代的中國人吧.

從"世界的標準"談"富強",真和基督教,沒有必然的因果關係.

不要把基督教當作"強國之路"了,這算是小夫的個人理解吧.