求教通曉改革宗教義的DXJM們

親愛的弟兄姐妹們， 春安!

也許你們從我以前的POSTS 可以感覺到我對改革宗的消極看法。在以前我剛開始接觸改革宗信條時，我對它的結構體系的相對完整，邏輯的完備以及其信條對社會的直接可用性而驚奇。 如果作為一個基督徒必須選一種主流神學的話，我會選改革宗。 但是你們其中的一部分人對其信條的無批判的崇拜和拿改革宗信條當打人的棍子讓我無法苟同。作為相對真理的一部分， 我不反對改革宗， 我反對的是部分CALVINiST 的態度。 而者部分人的態度也引起了具有其他神學觀點的弟兄姐妹的反彈（有一些是非理性的）。 我希望我們能夠通過一系列的理性對話能夠增加了解並儘可能低消除誤解（我想不可能行成統一神學）。 在此， 我向弟兄姐妹們請教困擾我的兩個關於改革宗的問題。也希望能借對這兩個問題的回答，使我們去掉一些誤解而真正了解其精義。

1.     TULIP 是否是CALVINISM 的全部？ 據我所知， 加爾文的五點是在他去世後其追隨者針對阿米念的五條而提出的。 從這一點來看， tulip 是有針對性的，相對性的及有明顯的功利性的。 除TULIP 外， CALVINISM 還有什麼要點？

2.     五個 SOLA 在加爾文神學中的定位。 從字面上看， 5SOLA 是在邏輯上講不通的。這與被稱為最完備的神學體系是不相容的。 如果我對5SOLA的理解過於膚淺，請你們指正。

我無意在此挑戰加爾文主義： 深知在過去400年為人類歷史帶來巨大祝福的CALVINISM不是我能挑戰的， 也深深敬佩那些繼承了奧古斯丁， 加爾文， JOHN WINTHROPE的為上帝在人間建立榮耀的山頂之城使命的弟兄姐妹們。 但是我的確對一些CALVINIST的為我獨尊的態度而困如。 我希望我們能夠借彩虹進行交流以增加相互了解。

也許我們無法再許多觀點上統一。但開誠布公地闡述自己的觀點及尊重對方的觀點本省就是一種見證和建造。 我希望：

1.     儘量闡述自己的觀點而不要反駁對方；

2.     要有FOCUS，面不要太寬。否則會引起ENDLESS的爭辯。