今年早些時候,小夫參加一個籌款晚餐,和NEW YORK TIMES一個政論專欄作家,叫DAVID BROOKS,神砍了一晚上.話題自然是圍繞着小布.

小夫當然承認BROOKS所說的,小布是個"無能"的人,他從不動搖,目標明確,但是追求目標的手段,卻實在有些問題.

而BROOKS卻也必須認同小夫所說的,開戰以來,雖然美國人在伊拉克已經喪失了那麼多生命,美國國內經濟一直沒有明顯改善,而小布的支持率卻一直在50%以上.因為,美國傳統而言,是個崇尚道德和信仰的國度.整體而言,相對於人文主義泛濫的西歐北歐,美國依然是個"落後""愚昧"的保守國度.布什的主張,引起了這些崇尚道德和信仰的人的共鳴.許多時候,大家明明知道他"無能",或者說,並非"事事占理",但是,大家的心靈共質相同.自然就"願意"原諒,認同,支持他.

所以小夫說,這個論壇上,口稱"傳統福音派",而居然選JOHN KERRY的,真不知道"屬了些什麼靈",或者說,"關起門來生命",打開門就不知道生些什麼了.

拿個伊拉克戰爭說事,靠這個作判斷依靠?姑且不說,大家的判斷結論是否"屬靈",問題是,JOHN KERRY一樣是支持戰爭的,能夠依這個選JOHN KERRY而反BUSH麼?!

而明明白白,清清楚楚的事實,或者說,"屬靈"還是"屬肉體"再明顯不過,再簡單不過的判斷,這些"屬靈人"卻全都看不見了?!

小布提議晚期墮胎違法,這夠"屬靈"了吧?居然有人說那是為了"迎合選民".咱們不說人家心裡想什麼,那麼在一個"迎合選民"而維護生命的小布和一個"迎合人權"而支持晚期墮胎的KERRY之間,你要選誰?!

更不要說,你們如果真了解美國政治,就該知道,小布那真叫有種!墮胎的話題,事實上,"民意"而言,是過半支持的.從左派大占上風的70年代把這個問題合法了之後,包括里根,都不敢把這個話題挑明了說.小布提這個動議,從"人的技術觀點"來說,那不可能是"迎合選民",會贏得保守福音派教會,但是,更可能會把更多的"中間派"推向左派.

小布公開說,MIRACLE OF SALVATION."民權人士"說那叫宗教迫害.那麼這裡的"屬靈"人說這叫什麼?

小布公開要求,並且在施行,用聯邦預算,向美國年青人推廣傳統家庭觀念,婚姻價值觀念.法國有左派朝鮮那叫愚昧,美國有"民權人士"攻擊說,那叫政府"洗腦",那麼這裡的"屬靈"人說,這叫什麼?

小布公開要求憲法確定婚姻為一男一女,"民權人士"說,那叫"宗教歧視",這裡的"屬靈人"說,這叫什麼?

其實呢,南浸會近些年一再公開挺布,嚴格地就浸信會"政教分離"的傳統而言,這種教會出面,表達立場的做法,已經是違背浸信會的超然傳統的.

但是在人文主義泛濫的今天,在路德會,長老會,還有各種愛來愛去會,那些新派教會成天"屬靈"的今天,南浸會發出自己的呼聲,小夫覺得是有些墮落,但是,也很同情.

人,畢竟是軟弱的.

但是,小夫更"願意"認同南浸會的"軟弱",因為我們的"根基"是相通的!