从《断背山》看《时代论坛》是一份基督教报章吗？　吴主光

我近日在挣扎了很久后，终于走进电影院观看《断背山》。虽然坊间的媒体对于这部得奖电影赞誉有加，但作为基督徒，我始终认为谈及同性恋、婚外情的电影不值得欣赏。为何还是入场，一定程度上是由于《时代论坛》的几篇对《断背山》的文章，里面不断提到这是一个可歌可泣动人的爱情故事。 我很记得李锦洪社长在2月12日的「心动时刻」专栏中，发表了一篇题为「李安与《断背山》」的文章，形容当中的牛仔同性恋情「在患难中相扶相爱相吸引」，「真情何等伟大」，还说基督教「缺乏对人性的体贴，人心的触动」。

如果不是感到愤怒，我不会写这篇文章。当我和另一位非基督徒女孩入场看《断背山》后，我后悔到不得了，因为《时代论坛》所颂赞的那些美好爱情故事完全没有出现，电影彻头彻尾地讲述一段同性欲望的故事，扯不上半点真爱。当我的朋友带着一点尴尬的笑容问我，何解基督徒都会看这种电影？我知道我绊倒了她。

李社长可以说，欣赏《断背山》只是我个人的观点，但你实在太轻看《时代论坛》作为基督教报章的影响力。我不是想指责，而是要在这里告诫所有人，《断背山》不是爱情故事，而是没有出路，荼毒人心的色情电影，也没有任何可以与上帝真理融合的地方。

首先，我真的无法迴避电影中赞扬同性恋，扁低异性恋的信息。我不晓得圣经中有哪一处会形容同性恋情是伟大的真爱，反之上帝形容这是可憎恶的罪恶，是与上帝所建立的男女之爱、美好家庭观念势不两立的。我们的上帝是慈爱的，亦是公义的，不可能接纳那些情欲的、败坏人心的罪。李社长当然可以说上帝摧毁罪恶之城所多玛俄摩拉是「缺乏对人性的体贴」，如果上帝体贴我们的情欲，以及对家庭的不忠，相信你与我都不会愿意成为基督徒，谁会要一位对罪包容的主做生命的主宰？

其次，我甚至看不出《断背山》中杰克和恩尼斯有着真情存在，每次回到断背山的幽会，就是无法摆脱个人情欲的需要，杰克甚至因为太久没有和恩尼斯有肉体之亲，而跑到墨西哥「享受快感」。老实说，《断背山》中既没有同性的真情，亦没有异性的真爱。说穿了，两个男人不但互相背叛，下山后去结婚，然后在婚姻中又再次背叛家庭，根本就是自私自利的表现，只顾自己的需要，而完全漠视其他人。我相信李社长总不会认为这是「伟大的爱」吧！

我很想与李锦洪分享圣经中有关耶穌受试探的经历，当中撒但曾诱惑耶穌把石头变成食物。站在人本关怀的立场，魔鬼这个绝对是「好意」，因为试探山下有很多叁餐不饱的穷苦人，把石头变成食物，就可以使他们在肉体上饱足。但耶穌拒绝这样做，表明人活着要靠的是上帝的话语、灵粮。耶穌的回答唯有从上帝的角度看才有意义，从人来看就是不仁。作为基督教的平台，《时代论坛》有责任传递在上帝眼中看为美善、有意义的信息，而且带出信徒作为时代先知的信念，为真理有所坚持，而不是好像一般坊间传媒般，纯粹传递满足人眼目需要的资讯。

在《时代论坛》2月19日的一篇《时事沙龙》中，讲民政事务局有关性倾向歧视立法的调查，里面这样引述写到：「不少人因《断背山》中那段同性恋情【可歌可泣】而加以接纳甚至赞扬，但这不等于正确，包二奶都可以【可歌可泣】，但不代表包二奶是正确的事」。李社长应该很清楚香港的性倾向歧视立法已经摆在日程上，难道贵报真的打算被《断背山》所「感召」，为不合真理的恶事开路吗？上帝和罪人可以共同坐席，因为上帝爱他们，但上帝不会与罪恶坐席，因为圣洁与邪恶「怎可能有对话空间」呢？

我极为关注《时代论坛》这个在《断背山》的模糊立场会带来极大的负面影响，毕竟这份报纸都是本地基督教主要的刊物之一，一定程度上也是社会人士看基督教的一个渠道，而报纸读者中有不少是青年人，需要稳定而且坚固的真理装备。我看完李社长以及另外几篇在网上的评《断背山》文章后，我会觉得入场看这部电影是无伤大雅的，符合真理的，而且更显出观看者的包容。这样的立场到底想带来甚么呢？我看到的只有对真理的拆毁，只是让社会看见原来基督教也不过如此，在包容的大前提下，也一样不反对、甚至推崇不道德的价值观。当李社长亲自为《断背山》开路，我不会相信这只是作者个人意见，不代表本报立场，因为你是社长。逻辑上说两个角色没有冲突是骗人的，是不会有人信的，你的大名就代表《时代论坛》的立场。

《时代论坛》无需要只是介绍和赞赏纯宗教电影，坊间也有不少好作品，但为何偏偏要如此「唱好」《断背山》？不要说基督教圈子，就算是普罗社会都不应该鼓吹不负责任的性欲、婚外情、背叛家庭等腐败行为，《时代论坛》的编辑方针看来真是大有问题。言论自由是要有责任、边准和底线的，何况贵报也不见得真正尊重言论自由，读者根本找不着不同的声音。我翻看过另外几份基督教报纸，几乎清一色都指出《断背山》对社会、宗教，甚至法制的危害，看出美丽的场景背后黑暗的罪污。在李社长心目中，他们可能太过官腔了，对普世文化、艺术没有胸襟，但你何尝不是这样，对于上帝的道一点也放不下。如果信仰中关乎真理的是非黑白都可以有商有量，最后的得胜就不是上帝，而是撒但了。

《断背山》说的是不伦之恋，代表着人的堕落和丑恶，完全没有任何造就人的地方，我们欣赏这部电影，我认为就和欣赏叁级片、黄色情欲杂志没有分别，《时代论坛》还要为此举办一个《断背山》座谈会，在我来看，就好像鼓励人们齐齐分享大谈色情电影有甚么艺术、人文价值。我绝对不可能接受我教会的牧者和主内肢体出席这种「黄色聚会」，因为罪恶不是讨论的，而是要谴责和剷除的，而且上帝说得明明白白，我们要抵挡一切世界的邪情私欲，要防范披着羊皮的狼。

上帝很严厉地提醒基督徒，不可做出或者散播任何绊倒人的行为和言语，因为这会导致其他人在真理上失脚，甚至远离上帝，而他们的不信是我们这些基督徒要负责的，上帝会为此追讨我们的过犯。我知道这篇文章用词很重，相信文章在网上流通后，定会引起不少的讨论。如果有理的，我一定接受。但我必须说得清清楚楚，我无法再把《时代论坛》看为有上帝真理的报章，它连最基本何谓上帝所传颂的爱是甚么都不知道。它没有绊倒我，但和我同入电影院的朋友，我真的不知怎样再对她说福音。以勒基金在3月11日于《明报》的祈祷文，我很想送一段给李社长：信息的传递，是令人明白之事的途径，但信息的内容若是累及其他人陷在罪中的话，传递者真的要负上其责任。主啊！求你掌管所有传递信息者的心，切勿因哗众取宠而标奇立异，叫人无中生有。」

纵然社会上对《断背山》充满赞赏，但我总认为上帝赐我们明辨真理的能力，以及持守真理的使命。请你不但阅读这篇文章，也把这篇文章向身边的人传阅，以祷告和行动，推动社会媒体尽上良心的责任，传递造就人的信息。