灵恩的问题(五)圣灵的洗 = 重生? |
送交者: ffwb 2006年11月14日06:28:42 于 [彩虹之约] 发送悄悄话 |
灵恩的问题(五)圣灵的洗 = 重生? 谢谢诚之的指教(参附录)。他将使徒行传第10-11章连起来,可以说是灵恩问题讨论的突破。我完全同意他的第一论点,但不同意他的第二论点。我从中得了很大的益处(但也更坚定了我的信念)。况且,他先有命题,后有经文的支持,然后对经文的解释, 最后下结论。不像有的文章只有感性的结论而无论证,无法讨论。我相信这次的讨论将是有益的。 1.使徒行传10: 44-48的背景 使徒行传10:44-48的背景必须先交待一下,免得使我们误解圣灵的降临等同重生。 犹太人非常看不起外邦人,认为他们是不洁净的狗。神用了很大的努力才使彼得去向哥尼流传福音(使徒行传10: 1-33)。一连三次神向他讲话,他都没有接受。即便哥尼流接受了福音,彼得不敢,也不会想到要给他们施洗。直到见同样五旬节圣灵的降临,圣灵的恩赐也浇灌在他们身上,说方言,受了圣灵称赞神为大,才“吩咐奉耶稣基督的名给他们施洗。” 彼得虽在这里有突破,但在加拉太书2:11-19,他又失败了。我们就知道,这接受外邦人的观念对犹太人是何等的困难。使徒行传15 耶路撒冷大会章全章也为着外邦人的问题。外邦人的接纳是初代教会最大的突破。 神若不将五旬节的灵先浇灌他们,哥尼流是不可能被教会接纳受水洗的,这是特例。但我们就不能说五旬节圣灵的恩赐的浇灌,讲方言,受圣灵是重生的洗的表现。 无 人 敢 说 使徒行传的圣灵的降临,圣灵的恩赐,圣灵的浇灌,说方言,受了圣灵的灵恩现象是重生的现象! 2.圣灵的降临不是重生 以下的论点是:圣灵的降临就是圣灵的充满,圣灵的充满不是重生,所以圣灵的降临不是重生。 我们都同意圣灵的充满不是重生, 所以只要证明圣灵的降临就是圣灵的充满,就可证明圣灵的降临不是重生了。 五旬节(1: 6 -2: 38)与哥尼流(10: 44-48)他们的受圣灵的经历是相同的。因为, 第二,二者用了相同的词汇: 怪不得这事件被解经家说成是“罗马五旬节”了。从上所述,既然二者是描写一件事,圣灵的降临就是圣灵的充满。那么既然圣灵的充满不是重生,圣灵的降临也不是重生了。 3.圣灵的降临不是重生的其他证据 圣灵的降临所伴随的主要是为主作见证的能力,而重生却没有那种将福音传至地极的炸力。经文如下: 但圣灵降临在你们身上,你们就必得著能力,并要在耶路撒冷、犹太全地,和撒玛利亚,直到地极,作我的见证。」(1:8) 4.圣灵的洗不是重生 以下的思路是:圣灵的降临就是圣灵的洗,圣灵的降临不是重生, 所以圣灵的洗不是重生。 圣灵的降临就是圣灵的洗的经文是:“我一开讲,圣灵便降在他们身上,正像当初降在我们身上一样。我就想起主的话说:『约翰是用水施洗,但你们要受圣灵的洗。』” (11: 15, 16) 论点三证明:圣灵的降临不是重生;这里论点四证明:圣灵的降临就是圣灵的洗;所以圣灵的洗不是重生。 5.(11:18 ) 中文翻译是错误的,不能成为论据 “众人听见这话,就不言语了,只归荣耀与神,说:「这样看来,神也赐恩给外邦人,叫他们悔改得生命了。」” (11:18 ) 这节经文应当翻译成:“众人听见这话,就不言语了,只归荣耀与神,说:「这样看来,神也让外邦人悔改得生命了。」” 犹太人在这里终于了解,上帝也接纳外邦人。该经文并无提到恩赐、赐恩等。 证据如下: 6.结论 从上所述,圣灵的洗 不等于重生。 7.附录 “我之前的贴已经说明很清楚了” 是的,圣灵降在他们身上,就是受圣灵的洗。 如果你再仔细研究使徒行传第10-11章的外邦人受圣灵洗礼的事件, |
|
|
|
实用资讯 | |
|
|
一周点击热帖 | 更多>> |
|
|
一周回复热帖 |
|
|
历史上的今天:回复热帖 |
2003: | 给噎兄----慈爱的父神 | |
2003: | ZT:认信圣经无误的意义与当今适切性( | |
2002: | 南怀瑾:论语别裁:为政第二:晚娘面孔难 | |
2002: | 学林云涌“ID论”( 八 ) | |