……

忘了忘了弟兄批评得对，我的观点不够全面，那样一补充就更充分了。

关于楼上弟兄的问题，可以举例说明如下。

对象话题：太阳从东边生起来了

就这么简单一句话，根据好恶，羊皮主义批棍可以进行无限的否定和无限的肯定：

一、否定

1、费话！难道太阳还从北边出来不成？
2、片面！月亮也从东边出来，他为什么不说？
3、胡说！如果是阴天，他怎么知道太阳从东边出来？
4、无耻！世界上有那么多苦难，他怎么只关心太阳？
5、异端！应该是上帝让太阳从东边升起来，忘记这一基本真理，显然是伪基督徒(为什么高举路德而不是高举基督等等)
6、无知！太阳还要从西边落下去的，他竟然看不到这一点，还需要学习，可能因为隔岸观火……

……
……
（你可以从这一简单叙事中无限挑骨头）

二、肯定

当然，如果你要赞美作者，同样可以有无限个理由。甚至可以一一对应。

1、常识！太阳不可能从北边出来。
2、全面！从这一天体现象可以代表自然律的稳定性。
3、深刻！因为如果是阴天，就看不见太阳——作者巧妙地暗示这是晴天。
4、优美！世界上有那么多苦难，但太阳带来新的一天给人无限安慰。
5、信心！太阳从东边升起来，代表神永远与我们同在，显然作者是真基督徒
6、远见！虽然知道太阳还要从西边落下去，但必将又要从东边升上来

……
……

可以想象在写作生活中，我们遇到过上述处境。网络批评更将这些局限放大地呈现出来。